Yushiky wrote:如果真的跟報導一樣...(恕刪) 回去問現場的店家是有提到頭髮的部份可能是記者自己加的!是有路人說是倒地後,開車的人沒打算要停下來,要繼續開走.....過程中有壓到頭髮,但立刻被人阻止,不過沒人願意出來幫忙做筆錄證明,造成舉證的困難!
沒用的 那邊騎樓不是應該可以走行人不是應該走騎樓 到最後車主會把責任推給騎樓霸佔 責任就極低到最後 攤商都知道推導的最後結果 最後攤商每個都說不知道...車主有事=攤商有事 車主沒事=攤商也沒事所以說.. 你期望什麼 ?? 去找有沒有錄像比較重要這只是一般推理而已呦~~(我猜啦.. 那邊小車禍超多 攤商都已經知道幫人的下場自己也會遭殃)
yatungj wrote:請問一下!小弟丈母...(恕刪) 老實說那麼窄的路根本開不快要撞到粉碎性骨折的機率真的不大被摩托車撞倒還比較有可能另外,這位老太太的頭髮根本就不長,要壓在車輪底下的機率老實說也不高看照片,也沒有凌亂的感覺,被車輪壓過,有可能是這樣嗎?真的不要被新聞誤導樓主有沒有想過有沒有可能真的不是他撞的?還是純粹只是要找人當墊背的心態?
提告是你的權利,警方就必須要幫你送,起不起訴是檢察官去看,但是要告的贏就是要有證據,要有畫面或人證證明就是該駕駛駕車撞傷人,不是什麼鬼新聞或救護車紀錄有人受傷就可以,記者跟救護人員碰撞那瞬間有在現場嗎??你們如何說服法官就是這名駕駛撞到人才是重點,建議你可以自己去找看看有沒有監視器畫面,問問有沒有人確定看到,附近店家或是里長那邊去問問看,這才有實際的作用,在這邊問幫助是有限的