geoguide wrote:
第三者只能依'判斷...(恕刪)
感謝您的回覆
第三者只能依"判斷"推論你當時是綠燈,
並不能100%肯定你就是綠燈.
A：請問您，影片可以播放了，非常感激熱心的網友！
依照交通局提供秒數(判斷)，
您是否會判斷我方是綠燈呢?
且，是在我通過的前10-15公尺前就是綠燈了？
關於(反應時間)要如何講??
影片中停在前面的三部機車，
幾乎是同時行駛的。
但是上了法院,估計法官的自由心證會比較偏向你.
A：我要如何敘述才能讓法官信服我的話呢?
讓肇事者認罪呢?
我沒有要強詞奪理，只是要還原事實經過，
影片中，在肇事者前面通過的那位男騎士，
我判斷男騎士通過路口時，已是黃燈，
男騎士與肇事者兩者通過停止線時，相距秒數5秒，
我是用此判斷，故肇事者通過路口已是紅燈。
建議民事求償要盡量要求,因為法官只會就你請求部分少判,不會多判.
尤其是精神賠償,開多一點價碼,如果對方刑事敗訴或是不肯和解,比較有機會判多一點.
A：我也被起訴，很生氣檢察官，而在偵查庭時，
我提出肇事者未到達路口中間即違規行駛在其
快車道上左轉，但是，檢察官竟然聽不懂…
一臉疑惑！
錢！肇事者一定要賠，若他一開始承認錯，
不逃避責任，我覺得依他的誠意就好，
可惜，他錯過這個我可以原諒他的機會！
另外請問：我被檢察官起訴，
在刑事第一庭，我只要能說服法官，
我會無罪嗎？
這樣肇事者是否為100%肇事責任??
