不舉發的理由，幫違規者補腦？

c13wcl

764分

11樓

c13wcl

個人積分：764分

文章編號：68185122

這是從後面照的,從最後一照片看來後車應該可能也是跨壓雙黃線了，雙黃線都出現在照片中間位置了，要不要一起罰款了事，在要求別人之前，也要要求自已。警察看來是在幫2個違規者補腦？應該要慶幸了。

Sammama

1403分

12樓

Sammama

個人積分：1403分

文章編號：68185893

這種也可以花時間檢舉

蠻可悲的檢舉魔人

c.c.0110

5606分

13樓

c.c.0110

個人積分：5606分

文章編號：68186224

樓主別氣餒，就當學個經驗。

以後這種的違規別用影片送件，截圖幾張把工人碼掉送件就會過了。

白襯衫

903分

14樓

白襯衫

個人積分：903分

文章編號：68186444

c.c.0110 wrote:
以後這種的違規別用影片送件，截圖幾張把工人碼掉送件就會過了。

變造照片再檢舉??

原來你都用這招唷...

你是檢舉到昏頭了是不是?

既然工人都可以碼掉

哪天為了閃突然竄出的小狗而跨越中線你也可以碼..

竟然在公開的論壇上教人如何犯罪?

刑法第214條

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害
於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

miamivice

1791分

15樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：68186761

補腦?是在說腦補吧?

這情況是有什麼好檢舉
一般是另有私人強烈動機下如挾怨藉公家之手報復
針對性明確只是單純找特定人士的碴
另一種則是行無差別攻擊
看者出遊影片若有誰違規就檢舉以數量取勝

可這兩型大多都不是以交通安全為前題
那些是藉口居多
內心情感需求才是他所重視其本位主義非常濃厚
個人要滿足平衡之類就算耍些手段都要達成
目的至上手段就可以不論
因此就算自己沒有實際舉發的權力只是個檢舉人
也要上綱到自認有權用個人角度去定調任何事