軍車對戰瑪莎拉蒂 路線test

ryan00014875 wrote:
原來我們官員是用死亡來改善交通
沒死人表示道路設計好棒棒
死人表示道路設計有問題


其實世界各國都是這樣
美國就是最典型的,像現在看到很多交通政策
撇開反恐不說,真的也是用死人堆出來的

像疲勞駕駛德問題,美國光是在飛安上也是摔了好幾架飛機
死了幾百人才祭出鐵腕要改善機組員休息時間的問題
到最後連非美籍的航空公司
只要有入境或過境美國領空的都一樣會被嚴格要求
哪像台灣永遠只會說是駕駛個人問題


總之台灣交通部官員的思想
除了各種奇耙、把幹話說盡的"先禁"政策
其餘大概跟半世紀前的美國運輸部一樣
不過美國比較重視人命(我是說比較喔)
幾次重大事故,不管死了誰就會被國會逼者要提出檢討並著手改善
台灣大概就一定要等哪個名人或是官員的家屬死了或是殘了才會改
因為只有他們的命才是命,別人的命都不是命

wlcc7223 wrote:
台灣大概就一定要等哪個名人或是官員的家屬死了或是殘了才會改
因為只有他們的命才是命,別人的命都不是命.(恕刪)


比如說:後座系安全帶,直到孫中山的孫女死了以後~~~~

我聽你在放屁!

是政府的問題?是台灣人自己的問題吧!?幾十年前推機車戴安全帽,你知道阻力多大嗎?如果那時的人跟現在一樣有那麼多的發聲管道,搞不好根本推不了~就算推了,你看現在有人真的坐後座系安全帶?
給樓主個讚!

dvddvd903 wrote:
軍車直行後的路線*...(恕刪)


一堆人都說瑪莎錯啊
加上新聞誤導甚麼鬼車道縮減
釣出一堆仇富的

傲笑憐 wrote:
比如說:後座系安全...(恕刪)

我兒子從會走路自己上車後上車的第一件事情就是先爬上他的兒童安全座椅,再由大人在幫他扣上安全座椅的安全帶,現在不用坐安全座椅了上車第一件事就是自己扣上安全帶
自己做不到的事就別認為別人也做不到

我也要給樓主一個讚,親身示範教雞腿們怎麼開車
wlcc7223 wrote: 高雄光是一個中華路的快車道分流方式
尤其是過了鐵路地下道(建國路跟九如路那邊)後
從中正路那個圓環開始一直到最底的夢時代那一段
我看到都快暈倒了
尤其是靠左的,若是要左轉的可能沒感覺
想直行的就會看到,地上虛線就會引導車子向右移一個車身寬
然後過完路口又要馬上向左移半個到一個車身寬沒注意的人一定會跟隔壁車道的車輛擦撞在一起...(恕刪)

這種硬是劃出左轉道的作法已經蔓延到全高雄了。然後就看到很多直行車佔用左轉道,綠燈一亮兩線道就有三輛車擠在一起。重點是就算有警察在路口站,也不取締。
傲笑憐 wrote:
是政府的問題?是台灣人自己的問題吧!?幾十年前推機車戴安全帽,你知道阻力多大嗎?如果那時的人跟現在一樣有那麼多的發聲管道,搞不好根本推不了~就算推了,你看現在有人真的坐後座系安全帶?


戴安全帽會很難嗎??讓那些不想戴的人看看
不戴安全帽摔破頭的樣子是怎樣,我不信一堆人會在說不戴的
更別提我都還記得那年代的車禍宣傳圖可是沒打碼
讓他們看看甚麼叫血淋淋的教訓

更別提中間還有一段空窗期是大人強制、小孩未強制
結果一堆小朋友摔破頭的案例發生後
相信大多數有小孩的大概都會讓小孩配個安全帽
甚至就像我家以前那樣,大人習慣戴以前長輩留下來的瓜皮帽
小孩反而是3/4帽(小朋友沒啥瓜皮可買)
p.s:現在礙於衛生問題,老舊的瓜皮帽幾乎都丟了,新買是3/4帽


而且相較於安全帽
那年代實施前座強制扣安全帶才真的一堆人在哀嚎
更別提現在一人汽車普及(頂多雙載)
除了計程車、營業車輛,後座上座率是有多高
甚至現在還不缺前座不扣安全帶撞破頭、從前檔飛出去的



再者現在酒駕撞死人的案例那麼多
說看看除了幾名員警以外,有哪個名人或官員家屬是被酒駕撞死的
有看到政府在修法上有啥更進階的作為嗎??
結果TMD只說拒酒測從罰9萬變成罰18萬(目前還只是說說)
然後面對鞭刑的連屬還好意思說什麼肇始者的基本人權

lfangyuvn wrote:
兩條都是直行車道 ...(恕刪)


空間不夠要硬擠出一個左轉車待轉車道自然線就不會對齊
若不硬擠一個左轉車待轉車道也會有兩個缺點
1.車流不順暢,直行車被左轉待轉車輛阻礙
2.被阻礙的直行車要切出來又造成跟外車道車流產生衝突也是危險一樣被說是不良設計
為何不參照國外設計?

左轉車道引向對面左轉車道,這樣看你如何直行借道?

燈號順序改為先轉彎後直行,多少疏解轉彎車的滯留,

避免檔到直行車流,換個思維嘛......

真不知道那些出國考察的官員是在考察什麼???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!