JJ-fr wrote:
樓主要不要把實際金額攤開讓大家比比,看跟你願意修復的18萬相差有多少?
...(恕刪)
不是喔..
標題的意思是車主修車費18萬.樓主想用自己修復方式解決(恢復原狀不用18萬).車主不接受.開出條件讓樓主接手車子.但要以市價接手..樓主認為市價不划算.想以中古商收購價格接手

中古商收購價跟市價我猜也差不多10萬.加上樓主想要隨便修一修8萬差不多.算一算跟車主的原廠修復18萬差不多.樓主還是把價格攤出來給大家看比較清楚.借別人車子就要承擔風險.車主的要求也不過份.認賠吧!

借車子給朋友就是麻煩..有事故就有爭議..大家都想自己利益..最後朋友都沒得做!
蓋大樓 wrote:

不是喔..
標題的...(恕刪)

大大你好,18是車廠開給我的並不是車主開的
JJ-fr wrote:
樓主要不要把實際金額...(恕刪)

有大約價我再po上來
蔡阿勇 wrote:
有大約價我再po上來...(恕刪)


如果以租車發生事故無法修復,那會以新車價賠償。還是以年份折舊賠償。
JasonStock wrote:
所以18萬+紅包+無...(恕刪)


18萬是要拿去修車的 不應計算在內 除非車子不修 但車商會以正常沒損壞的價錢跟你收一台要修18萬的車嗎?
蔡阿勇 wrote:
大大你好,18是車...(恕刪)
抱歉誤解文章意思!

很好奇什麼車已經放棄保險了又能撞到18萬!有多嚴重!
蓋大樓 wrote:
抱歉誤解文章意思!
...(恕刪)



有保險也不一定能Cover 自撞。
一般丙式都得要「車碰車」才理賠。


樓主朋友有保車體險,也不一定保得住朋友開車。
大多的保險都有限定駕駛,三等親內還可以理賠。


簡而言之,就算有保險,車子也不要隨便借。
買車吧, 如果有需要。如果沒需要也不要跟人借車。如果要借車就要有負責到底的心。

買車吧, 人生不會因為買台70萬的車就卡住了, 相反的有了車人生更美好。


所以就錢付一付。眼前吃虧, 以後因為這次經驗買新車來開, 反而人生豁然開朗

人生長的很, 這點錢真的不算什麼

不要被這點錢就卡住, 但是買一台安全的車是真的....

水漂打滑要不是(1)你開太快, (2)就是你朋友輪胎時間到了不換, 又借車給你, 前者你付他錢應該, 後者你錢付一付然後絕交。

另外我朋友被我知道開車只保強制險的我會勸他買保險, 不聽的一律絕交。



蔡阿勇 wrote:
由於我跟朋友借車,...(恕刪)
要是我是車主,我也不願意,又不是傻子,借人一台沒撞過的車,還一台撞過大修的車,安全性及後續狀況都是不一樣的,車子價值也是不一樣的,差很多,會修18萬的國民車,都是傷到車台了。
什麼叫作"修復原樣",整個換車台了嗎? 原樣不是沒撞過,車台沒傷過。
車子的主張事實上也算是有賠到了,變成車主提早換車了,提早換車通常是要花一筆新車的折舊成本的。
台灣汽車目前平均18年報廢。汽車沒大撞過沒問題穩穩開,成本擔平18年下來最低。
如果開沒幾年就換車,平均成本是不會低的,因為新車前幾年折舊費高。只有有錢人才會常換車。人家有錢花,開新車爽貝。
車主為你借你車一事要換新車,就是付出借你車造成的成本了,而你還不願意?
出事故本來該負責任,借錢都還要付利息呢,借車車主家應該沒跟你收租金及保養折舊費吧?養車也是要成本的。
如果借車像你想的那麼簡單都不用負責任,成本責任都要車主負,你覺得合理嗎?
要修到18萬想必是蠻慘烈的,你應該換位思考一下,你會接受嗎?
不過價格應該還是可以跟你朋友談一下,他少拿一點,你多付一點,總有個雙方能接受的價格。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!