貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」


違規超車必檢舉 wrote:
還有,民事賠不起又不用蹲苦勞

頂多將來每月強制扣薪1/3而已,呵呵~

每月強制扣薪1/3也只扣七千多
那就還好

違規超車必檢舉 wrote:
扣到債主忘了去把債權憑證申請展延
再請教違規大!
什麼是債權憑證申請展延??
這是值得思考討論的議題.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
民視新聞網 2018年12月17日 上午10:02
路上隨時可見千萬超跑,對汽車駕駛人來說,一不小心碰上可是會傾家蕩產,因此投保的強制險之外,還要外加第三責任險,目前第三責任險最高上限約300萬,像這次貨車撞上四輛超跑,根本不夠賠,因此律師建議,要加保超額責任險來分擔風險!

四輛千萬級法拉利超跑被撞,光是板金維修費用就很可觀,這下送貨司機恐怕要賠不完了。

律師翁偉倫指出,「通常一般的責任險是300萬,永遠不足夠賠償(超跑),一般人保險常聽到甲、乙、丙式,通常是賠自己的部分,1200萬的超額保險,保費通常是4000到5000元左右。」
-----------------------------------------------------------------------------------------------

如若已經投保100萬財損險,難道要大家每年都花4000到5000元去保超額保險?
這個案件,大家需要思考 名車,保險,賠償,生存 之間的關係.

不惑之惑 wrote:
1200萬的超額保險,保費通常是4000到5000元左右
好貴

stoak wrote:
貧富差距擴大賠不起...(恕刪)


衡量自己的操駕技術、身心狀態、財力,好好騎車開車,根本不會有肇責,也當然不用賠。
台灣越來越多腦袋灌水的人了, 說的好像買超跑的專程上路去撞車撞人似的
買了車卻不想買保險也不想承擔責任, 這樣要保險公司幹嘛? 都能買車了一個月不到一千的超額責任險買不起?
那撞到人要賠幾百萬是不是也兩手一攤說我只有22k也沒買保險所以不賠?
自私的想法還用所謂的社會公義來掩飾, 真是xxx....
不惑之惑 wrote:
這是值得思考討論的...
如若已經投保100萬財損險,難道要大家每年都花4000到5000元去保超額保險?
這個案件,大家需要思考 名車,保險,賠償,生存 之間的關係.恕刪)


1000萬的有那麼貴嗎…

不然也有500萬的保費應該都在2千以下
加上財損保險 ,出事時可以減少負擔

看一下富邦總第三責任(材+人)+500超額也才四千


財損+超額=1000萬的保費一年也才5千多

不惑之惑 wrote:
這是值得思考討論的議題.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
民視新聞網 2018年12月17日 上午10:02
路上隨時可見千萬超跑,對汽車駕駛人來說,一不小心碰上可是會傾家蕩產,因此投保的強制險之外,還要外加第三責任險,目前第三責任險最高上限約300萬,像這次貨車撞上四輛超跑,根本不夠賠,因此律師建議,要加保超額責任險來分擔風險!

四輛千萬級法拉利超跑被撞,光是板金維修費用就很可觀,這下送貨司機恐怕要賠不完了。

律師翁偉倫指出,「通常一般的責任險是300萬,永遠不足夠賠償(超跑),一般人保險常聽到甲、乙、丙式,通常是賠自己的部分,1200萬的超額保險,保費通常是4000到5000元左右。」
-----------------------------------------------------------------------------------------------

如若已經投保100萬財損險,難道要大家每年都花4000到5000元去保超額保險?
這個案件,大家需要思考 名車,保險,賠償,生存 之間的關係....(恕刪)


又在做垃圾新聞、假消息誤導民眾,帶風向

4~5000是超額責任險 + 包含你原本的第三責任險的保費好嗎

自己去試算一下很難?
這提議不錯,但恐有違憲問題

無論如何

再怎樣也要投保第三責任險

自己車壞了好處理

別人車一旦原廠維修銀行代位求償,可沒那麼好過也不便宜

就算自己走了,也別把債留給家人

stoak wrote:
好貴...(恕刪)



嫌貴不會騎重機嗎?

保費多便宜啊


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!