至於動力是否夠用我覺得要看車子使用方式,常跑山路?高速?還是市區居多?還是習慣紅燈變綠燈就要大腳?,是的話那真的不適合,
至於NX200本身就是偏舒適的設定,畢竟這車系還有針對運動化得NX300F來做區別,
再來說到高級RAV4,我也覺得確實就是,但說到底有幾個人有錢買這個"高級"?
同個底盤模組,但用上的鋼材、內裝、隔音、行駛品質明顯都很不一樣,更何況這台車世界上賣的也不差,我想消費者也不是白痴,
回到原本的問題,建議,若是樓主有五年後換車的打算,那奧迪可以買,假設想開長久那就NX200是沒問題的。
最後...妥善率這東西是比出來的,車子...尤其現在電子配備又一堆,多少都會有小問題,我相信不管你買哪台只要你"真心有愛"這台車那麼應該都不會是問題。
dinnerxp wrote:
路隊長車當然妥善一...(恕刪)
是阿,但開起來的路感回饋也真的有差
bb123dd wrote:
糾結的二選一,NX200...(恕刪)
真的非常糾結也贊同你的評分
覺得Q3的保養可能只有60-65
但動力跟質感真的又有贏....
abso0408 wrote:
直上GLC不後悔,...(恕刪)
GLC真的超出預算了.....相信你也懂
也明白日系德系開起來真的有差
j8062422 wrote:
回樓主,NX200...(恕刪)
emeryville wrote:
Q3不也一樣嗎?買Tiguan...(恕刪)
當然,同底盤模組但經不同的調教後真的會有差
就像Tiguan跟Q3也是兩台不一樣的車
回歸根本還是日系跟德系車的差異
有蠻多機會開長途,但幾年換車還是要視實際開的狀況而定




























































































