交通事故不能詢問對方有没有駕照?

有沒有駕照跟發生車禍沒有直接的關係喔!
駕照通常不會影響肇則只會影響保險而已...
有沒有駕照
警察應該不知道
要跟監理所查詢才知道
你問對方有無駕照 礙於個資 警察當然不能講

你的重點應該是對方無照的話 究責比例應該比較高

所以你應該這樣做:請警察將雙方是否有駕照這事列入記錄

這警察可以做到 因為警察第一件事就是檢查雙方駕照核對身分

我很疑惑 為什麼在台灣沒有駕照跟車禍會是兩件事

沒辦法考過駕照,也代表不會開車,這樣就是會造成車禍,車禍率提高。

明明就是不能上路的狀態 這是最基本的原因才對

台灣駕照太好取得竟然被當成了常態更是一個奇蹟

難道台灣人會說 開刀開得好不好 跟是不是醫生沒關係嗎? 沒執照密醫也幫開刀好了 可能天生神醫

如果沒駕照就不該上路就沒有原始的問題。

沒駕照就等於沒考過筆試,等於沒有行車道路常識。

法官真是無語...

那一般在考證照是要做啥?

交通事故責任好像跟有沒有駕照沒有很直接的關係.
之前有我的汽車跟一位騎機車的老太太擦撞(她巷子裡衝出來撞到我的左後方),還肇逃.
後來是警察跟我在請她到警局到案說明時開了她一張6000的無照駕駛,一張6000的肇逃.然後等跟我處理我車損賠償認定的事情 我才知道那位老太太無照
感覺沒有牽涉到人身傷害 只是財損的情況下 無照通常都不是太關注的焦點.
應該是警察嫌你煩吧
鬼島無誤啊
用膝蓋想也知道無照怎麼可能跟車禍會毫無關係

駕照 = driving license

license = n.許可,特許[U];許可證;執照,牌照[C][+to-v]

to give someone official permission to do or have something
許可,授權,特許

沒有執照,本來就沒有權力上路
因為你沒有被許可,沒有被授權
可是你還是上路了,理應負擔較大的風險
有些人被洗腦單純行政罰,好像理所當然一般

pppppp666666 wrote:
我很疑惑 為什麼在...(恕刪)

penny o wrote:
本人上月發生交通事故...(恕刪)


有沒有駕照對整個事件沒有影響
所以算是個人隱私

這個跟酒駕不一樣,酒駕刑責會加倍
所以你可以詢問警察對方有沒有喝酒(用聞都聞得到,相信也不用問了)

jppom1587 wrote:
沒駕照就等於沒考過筆試,等於沒有行車道路常識。...(恕刪)


無照駕駛有幾種不同的情形:未考照、被吊扣、被吊銷。只有第一種沒考過筆試喔!

penny o wrote:
本人上月發生交通事...(恕刪)


沒駕照也是對方吃罰單而已

不會因為對方有沒有駕照這件事情,對你的賠償就會多一倍
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!