西恩潘朵拉 wrote:
護國A柱我笑了,不...(恕刪)
換成T牌logo就被說成鋁罐
哇!這算車禍新聞嗎?
怎麼導入了置入性行銷 @@
chih0106 wrote:
這輛是試乘車,客人開出去撞的。


不但賀成交,還可以順便做媒體新聞宣傳車體鋼性,台福越來越會宣傳了。

但新聞怎麼沒都沒提到車禍發生原因?該不會是失控自撞吧!?
搭載了LEVEL 2等級的主動安全還能自撞?
唯一能讓人聯想到的就是多連桿換成扭力樑之後,操控變差了嗎?

這個新聞說明2件事
1.FOCUS MK4車體鋼性沒問題
2.FOCUS MK4的操控性是個問號

b691011 wrote:
不但賀成交,還可以...(恕刪)


搭載了LEVEL 2等級的主動安全還能自撞? <-- 光這句話就值得被砲

一堆車有ESP怎麼會失控.
一堆車有跟車系統等, 怎麼還會撞車.
用扭力樑就操控差, 是不是扭力樑就不能上路啦.

meayi wrote:
第一剛性有證實,第...(恕刪)最好是人員疏忽,千萬不要車子控制系統出毛病


這是一定要的,否則駕駛人要賠更多...

反正福特嘛~~ 大家都嘛醬說~~
b691011 wrote:
不但賀成交,還可以順便做媒體新聞宣傳車體鋼性,台福越來越會宣傳了。

但新聞怎麼沒都沒提到車禍發生原因?該不會是失控自撞吧!?
搭載了LEVEL 2等級的主動安全還能自撞?
唯一能讓人聯想到的就是多連桿換成扭力樑之後,操控變差了嗎?...(恕刪)


這樣也能扯扭力樑,要酸也不是這樣,那T牌Auris也被業務開到翻車的怎麼說?路上一堆操控更好的跑車就不會失控?
LV2輔助駕駛就不會就萬無一失?請問幾百萬的特斯拉撞車怎麼解釋?有了好的操控性和主被動安全,但最重要的還是駕駛本人啊~不管是車廠,新聞或是車評都有再三強調,主被動安全都是輔助,駕駛人還是要隨時保持警覺的,同樣的,底盤再好,主動安全再多,也都有它的極限,並不是有了就絕對安全的。
看圖說故事
自HIGH
撞到什麼?
速度多少?

01神車來了
黑的講成白的
白的講到會發光

某T牌則反向操作
如果客戶試車, 他根本沒錢, 然後耍賴不管, 車廠能硬叫他拿錢出來買這台車嗎?

b691011 wrote:
搭載了LEVEL 2等級的主動安全還能自撞?...(恕刪)


特斯拉跟volvo不是照撞不誤

一個一上車就睡覺, 一位是在看劇本
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!