murasaki5277 wrote:中間那台(紀錄影片...(恕刪) 這麼大一台車在旁邊,最好是會有死角啦乘用車的視覺死角很小,你說機車或行人會在死角內我還信,一整台車在旁邊你跟我說死角? 內側車根本連瞄一眼後視鏡都沒有再說根本沒有所謂死角,你如果頭被固定起來,才會有所謂的死角,駕駛在能移動的範圍內改變視角,根本不存在所謂的死角真正的死角是車頭跟車尾正下方,但這兩個位置根本不會有問題
arno wrote:開車不專心,注意力鬆懈,沒有注意其他車輛動態,裝再多主被動安全裝備也救不了你大大說的一點也沒錯 前二天的國道遊覽車車禍剛好印證infinity Q50是進口車款主被動安全配備遠遠超越一般國產車的雞肋配備除了天雨路滑的環境因素外肇事車輛的車速過快是肇事主因之一這回害到遊覽車上的乘客倒大楣
如果我是中線車道的車主我不會那摩長的時間同速度開在CRV的死角位子前方路況很好也沒車我會加速超過內線的路隊長如果你不想超過CRV那就再慢一點遠離死角位絕對不會長時間跟旁邊的車並排前進當然車多塞車的情況就沒辦法了
杭特里基 wrote:這是另一段從YOUTUBE...(恕刪) 內線A逼車中線B中線B碰到外線CC來個回旋踢掃A...始作俑者就是A變換車道不看路況想換就換...而導致蝴蝶效應轉一下頭動一下身看一下不難
很多人踩著油門就自以為很會開車了,看著這影片...唉,如果這三者都是熟手,其實不太會出現什麼狀況的.也不就是小煞車 方向盤動一下(只能轉動一下下) 稍微閃一下,整個過程就排除了.再多的安全輔助設備都沒有專心開車+熟練的技術來的要緊.