如果有主動安全,這一切就可避免?


murasaki5277 wrote:
中間那台(紀錄影片...(恕刪)


這麼大一台車在旁邊,最好是會有死角啦

乘用車的視覺死角很小,你說機車或行人會在死角內我還信,一整台車在旁邊你跟我說死角? 內側車根本連瞄一眼後視鏡都沒有

再說根本沒有所謂死角,你如果頭被固定起來,才會有所謂的死角,駕駛在能移動的範圍內改變視角,根本不存在所謂的死角

真正的死角是車頭跟車尾正下方,但這兩個位置根本不會有問題
開車專心當然是最重要
但也真的會恍神....
雖然不敢說主動安全一定能避免這一切
至少能將傷害減低
還是建議買車把ACC、FCM、LDW、BSW都考慮進去

曉得 wrote:
開車不專心注意力鬆...(恕刪)


開車不專心,注意力鬆懈,沒有注意其他車輛動態,裝再多主被動安全裝備也救不了你

大大說的一點也沒錯
arno wrote:
開車不專心,注意力鬆懈,沒有注意其他車輛動態,裝再多主被動安全裝備也救不了你
大大說的一點也沒錯

前二天的國道遊覽車車禍剛好印證
infinity Q50是進口車款
主被動安全配備遠遠超越一般國產車的雞肋配備
除了天雨路滑的環境因素外
肇事車輛的車速過快是肇事主因之一
這回害到遊覽車上的乘客倒大楣
如果我是中線車道的車主
我不會那摩長的時間同速度開在CRV的死角位子
前方路況很好也沒車
我會加速超過內線的路隊長
如果你不想超過CRV
那就再慢一點遠離死角位
絕對不會長時間跟旁邊的車並排前進
當然車多塞車的情況就沒辦法了

Prada1024 wrote:
如果我是中線車道的...(恕刪)


中線道的攝影車是裝可愛嗎?為什麼故意開到crv旁,然後跟crv併行?
在不塞車的車況下,三個車道的3台車竟然可以並肩同行,

顯然內線車是佔用了超車道。
羅CC wrote:
不禁讓我想到如果這幾台都是新車的話
應該就會配有最近很夯的主動安全配備
那這一切是否就可避免?!

自己數學考試不及格硬扯到老師不給用計算機???
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
杭特里基 wrote:
這是另一段從YOUTUBE...(恕刪)

內線A逼車中線B
中線B碰到外線C
C來個回旋踢掃A...

始作俑者就是A變換車道不看路況想換就換...而導致蝴蝶效應
轉一下頭動一下身看一下不難
你的格局決定你看事情的角度
很多人踩著油門就自以為很會開車了,看著這影片...唉,

如果這三者都是熟手,其實不太會出現什麼狀況的.

也不就是小煞車 方向盤動一下(只能轉動一下下) 稍微閃一下,整個過程就排除了.


再多的安全輔助設備都沒有專心開車+熟練的技術來的要緊.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!