廢話一卡車 wrote:
說到重點了，嚴刑峻法無助於降低犯罪率!
隨便google都可以找到相關統計資料!
嚴刑的結果在台灣可能導致警察遭遇不測，當然美國不一樣，
一有風險警察可以開槍擊斃歹徒。
是想一個人面對高額罰金，當場能逃就逃。
馬路上丟車跑人不少。
...(恕刪)
嗯嗯~~
所以
記警告小過就好, 嚴重一點的頂多記大過.
還是罰寫 "從此我不酒駕" 100次?
個人積分：2209分
文章編號：72333360
個人積分：31906分
文章編號：72333842
個人積分：627分
文章編號：72339311
個人積分：2965分
文章編號：72339478
個人積分：764分
文章編號：72339679
酒駕要更嚴刑峻法的原因是因為有人就是罰不怕，所以才要罰更重或是有強制手段讓累犯無法再酒駕。酒駕被罰被限制是自找的，怪不了別人，樓主有沒有考慮到酒駕受害者及家人的惑受，有些受害人甚至連賠償都拿不到的。
車禍是意外，不是故意的，法律罰較輕，但是酒駕可不一樣,有點明知故犯了，罰重些，如果為了逃被抓油駕而傷害人，那就罰更重了，因為那是有意思的殺人，直接以殺人罪來辦，而不是過失殺人了。車損也不是車禍車損了，而是故意財損罪。
樓主的酒駕倒車輾警的例子,不就是証明應該要有更強制的手段,讓累犯不再犯嗎?酒駕嚴刑峻法才是好的，才是保護良善無過失的人民。
個人積分：2079分
文章編號：72340379
個人積分：2209分
文章編號：72341492
個人積分：2965分
文章編號：72342508
個人積分：2076分
文章編號：72342620
個人積分：86分
文章編號：72342917
