路還蠻寬的.
一定是有緣才能撞在一起.
你都知道你錯比較大了, 就別問了
居無定所 wrote:
我車直行至肇事路口欲...(恕刪)

如果機車不是明顯超速, 夜間未開燈, 酒駕等可歸責騎士
樓主幾乎100%肇責吃定了

若有保足額第三人或超額
我倒希望是全責
只要是合理體傷, 財損, 不能工作等賠償保險會全額支付
省得對方要是有自負額在那GGYY的

若都沒有
這種轉法只能幫你點首勇氣了

居無定所 wrote:
有打右方向燈,想說...(恕刪)


先右轉再左轉是哪招?
居無定所 wrote:
有打右方向燈,想說...(恕刪)

靠右迴轉...哈哈哈!
厲害~三寶無誤!
肇責100%

居無定所 wrote:
我車直行至肇事路口...(恕刪)


100%就賠一賠吧

左邊迴轉靠左應該不會很難

樓主肯定三寶無誤
carlo2013 wrote:
先右轉再左轉是哪招?...(恕刪)

這叫無敵大迴轉,怕在內車道迴轉半徑小轉不過去所以先靠外加大迴轉半徑後再迴轉,成功了,沒事就沒事,樓主屬於那另一部分有事的,這種開法南部鄉下、郊區常見

居無定所 wrote:
有打右方向燈,想說先靠右再進行回轉,左轉燈………忘了...(恕刪)


ace ventura wrote:
樓主恐怕100% ...(恕刪)


這真的不用看肇責了,不管怎麼看都是樓主要負比較大的責任,而且就算有打燈對方加速要硬衝汽車還是要全吃,因為機車騎士會受傷。(個人親身經驗)

rockgriffin wrote:
這真的不用看肇責了...(恕刪)


我是駕駛公司車,車輛只有強制險,對方機車車損,人體剉傷,是學生,會不會獅子大開口要求我賠償天價??

居無定所 wrote:
我是駕駛公司車,車...(恕刪)


我是要等到初判表出來在與對方進行和解還是儘早完成賠償和解??
若對方不願談和解,非要警方判決結果,是不是會增加更多賠償金額???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!