qaz200513 wrote:
強制險不賠駕駛,除...(恕刪)


我方有受傷,路口轉彎出有台違停車輛遮蔽視線,當時筆錄有提到

也有行車紀錄器可以佐證

根據樓上幾位網友的建議,我會再去申請鑑定

謝謝各位~!
趙大爺 wrote:



不是前後車的問...(恕刪)

沒有行車記錄器其實很難判斷對方到底離你多近 有沒有侵害到你的路權 再加上沒有碰撞痕跡 可能比較難釐清

趙大爺 wrote:
當下的確是因為距離...(恕刪)


他還沒告你沒留安全距離哩...lol 你是他後車到底誰逼誰? 有趣! 避重就輕PO段你的行車紀錄網友就能判斷了.
初判表沒有效力,請花3000申請事故鑑定
不管是保險或是後續訴訟都需要這個
等結果出來再確認是不是要進一步動作

kun429 wrote:
他還沒告你沒留安全...(恕刪)



看一下#7樓吧,樓主早就講不是前後車了的問題,是直行 vs 轉彎,

提什麼車不車距? 還沒睡飽嗎?
如果是同一車道的話,那也是前後車而非轉彎/直行的問題
連哪個路口、幾線道都沒講清楚
只能請鬼抓藥單了

趙大爺 wrote:
請問交通事故初判表...(恕刪)


影片PO上來看吧
初判表不具法律效益理論上是沒錯,但實務上初判表是會拿來作為裁判依據
包含地檢署檢察官,地方法院法官,都會問原告當時情境是否與初判表記載符合
而我就是見證者,我一樣是直行車禍,不過差別是對方很明顯是在我右側逆向後右轉跟我撞
樓主的情形如果初判表都寫無法判定,還是可以提告看看,假如對方沒要賠的話
附帶一提,強制險是對方要有保,你才能出險,也只賠你人的醫藥費實支實付,車不管

要提告過失傷害的兩件最重要的證物,一是初判表,二是診斷證明
基本上是等傷好了,最後一次看診時,才向醫生申請診斷證明
當然也可以不管就每次看診都申請,可以列在對方要賠的項目上

初判表是警察那邊會申請,你自己只會看過確認不會擁有,後續檢察官法官都會看
要提告或要開調解會,都向負責案件的警察提出就可以
不過先說一句,調解會是程序上最沒用的一環就是了,不要太期待

bestnicesonic wrote:
初判表不具法律效益...(恕刪)
初判表是警察那邊會申請...


不一定,通常警察不會幫你申請,要自己跑一趟喔
所以先詢問一下比較好



bestnicesonic wrote:
初判表不具法律效益...(恕刪)

附帶一提,強制險是對方要有保,你才能出險...(恕刪)


自己有保強制險,對方沒保強制險,還是可以向自己的保險公司申請賠償,賠償規定內容等同強制險,這個叫“特別補償基金”



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!