不明原因失控自撞路緣，機車騎士亡。冤死案?

jason 567

24834分

11樓

jason 567

個人積分：24834分

文章編號：73325534

影片模糊加角度關係，

貨車實際上還隔一個很寬的人行道才是馬路，

更不用說哪來的突出物。

如跟貨車有關聯，不用樓主說，現場的「撞」況會非常容易判別。

fsvbzq

16965分

12樓

fsvbzq

個人積分：16965分

文章編號：73325563

廢話一卡車 wrote:
匹夫看到這新聞，三...(恕刪)

台灣機車騎士的安全帽~
大概有99%是~有戴跟沒戴一樣~
發生事故時~只能看運氣了~

廢話一卡車

2084分

樓主

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：73325812

沒一個人敢面對那頂橫向飛出的安全帽，

只會話唬爛，不學無術。

曉得

52166分

14樓

曉得

個人積分：52166分

文章編號：73326603

廢話一卡車 wrote:
只會話唬爛，不學無術。

樓主寫了這麼多東西
只有這句最中肯

oxa9615

3695分

15樓

oxa9615

個人積分：3695分

文章編號：73328154

另外找了新聞:
https://www.ettoday.net/news/20190524/1452080.htm

這新聞比較詳細，撞到路緣，再撞三台機車與 ~[消防栓]~
消防栓比較可以解釋樓主的點，安全帽往後拋。
貨車停的位置，至少也要在凸出去一台車的長度，才有可能堵到騎士。常理來說不可能。
倒是自撞真的是看不出原因來。

另外車子看起來沒甚麼撞壞，前輪感覺胎紋差不多了。

滑行這麼長，應該倒地前也沒有剎車，人就拋去撞路邊消防栓了。

廢話一卡車

2084分

樓主

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：73328707

匹夫不是當地人，對其路面狀況不了解，

照匹夫看到的fb新聞，撞到路緣，安全帽的路徑不可能是如此，

提出可能解釋安全帽路徑的模型，希望能讓家屬或警方檢驗可能的致死原因。

若是騎士頭部撞擊消防栓造成傷害，也應該檢驗消防栓上是否有騎士之皮膚殘留物，

給家屬一個清楚的交代。

jason 567

24834分

17樓

jason 567

個人積分：24834分

文章編號：73328876

摔車後頭頸的扭動就足以將安全帽往不確定的方向甩飛了

安全帽噴飛摔落的方向位置，從來就不被當做證劇或是分析原因的方向。

只要是安全帽沒扣好，何時噴掉，往那噴，都是未知數。

還當槍擊案在那邊彈道路徑分析哦？

現場多少跡證你不信，看模糊的影片加安全帽就在瞎扯也是厲害了。

oxa9615

3695分

18樓

oxa9615

個人積分：3695分

文章編號：73328935

監視器沒有調到倒地當下的畫面，都難講。
應該要去調對面的監視器，對面的工廠(?)剛好有監視器對這個地方，不過角度有沒有拍到對面難說。
在這店家門口與小巷口，通常就是人車衝出來或轉進小巷，事主閃避所致。
新聞的監視器長度都太短了，雖說前後都無車經過，但要是三寶衝出來，或極慢速轉入小巷，看人摔在前面，通常就會先縮回去停下來看熱鬧了吧，過一陣子就漂走。
因為新聞說削頭..一定是撞了甚麼堅挺的東西，安全帽往後彈飛是有可能的。

廢話一卡車

2084分

樓主

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：73328966

Fa1con wrote:
如果每天吃飽沒事看行車記錄器車禍影片就變成交通事故專家
那我每天看手術影片就能變成外科醫生
每天吃飯都吃三碗就變成很會種田的農夫
每天看A片就能變百人斬男優(恕刪)

妳舉的例子，不倫不類，看手術影片沒人帶實際操作一樣不敢下刀，

但是可以讓觀看的人員預先了解整個流程，一樣有幫助。

另兩個例子匹夫連回都不想回了。

台灣沒有交通事故專家，車鑒會的不是，

交大成大的鑑識中心匹夫相信他們也不敢出來自稱為專家。

因為他們沒經費作實際的撞擊測試。網上車禍影片倒是可以訓練他們研判能力。

難不成他們親自去撞車好成為專家??????

重點是匹夫沒自稱專家，只是看過無數車禍影片，對新聞與影片不符之處

提出可能的看法，請求各位關照與檢驗。

模型，測試，檢驗，修正，模型。。。

科學的基本原則!