totoro67 wrote:
我爸爸去年駕駛休旅車在宜蘭羅東往員山在主幹道上直行方向與右方支幹道（地面有虛線及三角讓字標示牌）穿越斑馬線直行早晨運動完畢的腳踏車在斑馬線上發生車禍...(恕刪)
行人在斑馬線上基本上有行人霸王條款保護,
但腳踏車在斑馬線上要負擔多少肇責?
能比照行人嗎?
個人積分：660分
文章編號：73388633
個人積分：485分
文章編號：73389073
個人積分：2105分
文章編號：73394239
個人積分：30883分
文章編號：73395318
個人積分：1495分
文章編號：73395319
個人積分：30883分
文章編號：73395544
個人積分：660分
文章編號：73396355
貓兩下 wrote:
道路交通管理處罰條例第69條
腳踏車是慢車...(恕刪)
單就這點,樓主肇事責任比例可望減低.
總比直接撞到行人好.
（1）對方明明車禍當下是有意識的，因為我爸爸說救護人員還有問他哪裡不舒服，做筆錄時竟說他撞上後就沒有意識了。
意見:不重要,以醫院診斷書為準.
（2）對方說他有左右察視確認沒車才前進，但實際上委員會鑑定報告中也有提到路口監視器並未見他頭部有左右察看的動作，便通過路口，請問這有構成偽證嗎？
意見:不構成偽證.但可依據這點,爭取提高對方肇事責任.
（3）我們看事發路口的車速限制標示牌（限速60），但肇事責任委員會竟然說資料上路口限速50，真的好奇怪。
意見:可去現場蒐證,這可能關係到車輛超速與否,影響肇事責任.
以上僅供參考.
個人積分：3266分
文章編號：73404594
個人積分：70分
文章編號：73406139
個人積分：498分
文章編號：73476546
