30公分 wrote:
為遏止酒駕，立法院今...(恕刪)
每個黨都有幾個立委被酒駕撞死！他們才知道問題出在哪！
個人積分：13491分
文章編號：73447224
個人積分：13491分
文章編號：73447254
個人積分：4137分
文章編號：73447273
個人積分：146分
文章編號：73447588
個人積分：1282分
文章編號：73447607
個人積分：3807分
文章編號：73447611
個人積分：1612分
文章編號：73447676
個人積分：5332分
文章編號：73447768
個人積分：15779分
文章編號：73447849
個人積分：22383分
文章編號：73447859
納蘭不畫扇 wrote:
大家討論重點都在酒..
第三責任險，酒駕者不賠，看似天經地義，要酒駕者自作自受，非常好!
可是莫名其妙被撞的無辜受害者呢?
打一個冗長的官司? 2 年，3年，判決確定後，然後對方說: 沒錢，啊不然你想怎樣?
管殺不管埋 ? 豈有此理 !
....(恕刪)
腦殘立委不是第一次做這種事了
酒駕致死 ----> 車子死刑 (那人可以死刑嗎?)
取消酒駕肇事的第三責任險(美其名讓酒駕者有後顧之憂) = 酒駕死傷 保險不賠受害人 (酒駕者有沒有錢賠不干我的事 你自己去要???) 那配套措施呢?
第三責任險都理賠 "打瞌睡撞死人" "闖紅燈撞死人" "超速撞死人", 只有 "酒駕撞死人" 不賠, 所以酒駕被撞死的不是"人"?
