併排停車，肇責3成

simon945168 wrote:
併排的時間(好像是三分鐘)、車上是否有人都是關鍵，併排臨時停車就比較好處理，三秒以上影片基本上都會成立

chinan66 wrote:
以下轉述朋友某甲其親身經歷：
某甲今年1月某日，併排停車，下車買東西。
某乙騎機車切入內車道，碰撞直行計程車前輪，被計程車拖行。
事件發生過程某甲全不知情，購物回來時現場已塞車，警察已到場。
計程車前輪修復及相關損失約2萬。某乙腰部挫傷及輕微擦傷，取得相關醫療及機車修復單據約6萬。某甲人車未被撞擊，均無損傷。
初判表計程車無責，某乙肇責7成，某甲3成。
經第1次協調，計程車跟某乙求償約2萬。某乙向某丙求償25萬。
某甲保險公司願支付某乙有單據部分6萬及計程車2萬，但某乙堅持某甲需賠付含後續復建及請假收入減損共25萬。
目前等待近日第2次協調中。
感想：朋友某甲因一時方便，惹來不少惱人的麻煩。

chinan66 wrote:
以下轉述朋友某甲其親身經歷：
某甲今年1月某日，併排停車，下車買東西。
某乙騎機車切入內車道，碰撞直行計程車前輪，被計程車拖行。
事件發生過程某甲全不知情，購物回來時現場已塞車，警察已到場。
計程車前輪修復及相關損失約2萬。某乙腰部挫傷及輕微擦傷，取得相關醫療及機車修復單據約6萬。某甲人車未被撞擊，均無損傷。
初判表計程車無責，某乙肇責7成，某甲3成。
經第1次協調，計程車跟某乙求償約2萬。某乙向某丙求償25萬。
某甲保險公司願支付某乙有單據部分6萬及計程車2萬，但某乙堅持某甲需賠付含後續復建及請假收入減損共25萬。
目前等待近日第2次協調中。
感想：朋友某甲因一時方便，惹來不少惱人的麻煩。

併排停車必檢舉 wrote:
我至少檢舉幾萬件併排...(恕刪)

workduck wrote:
靠腰啊，為什麼樓上...(恕刪)

jasterlee wrote:
責任才三成, 而且肇事機率小到可以忽略, 再說台灣人命又不值錢, 在台灣不違規是傻瓜

benfu wrote:
併排停車萬惡致極還理...(恕刪)

chinan66 wrote:
貼這訊息，最不希望...(恕刪)