#1 小丑的鐮刀 wrote:正如附圖所示,當下監視器拍到B的行車路線是闖了紅燈後才在對面車道緊急變換方向並朝我駛來 這問題就是,看監視器已經是闖紅燈了那就是B左轉時間點的問題釐清了猜測B高速行駛在黃燈熄滅之後紅燈已亮起時,在衝刺狀態下衝出停止線,於垂直車輛尚未起步時,高速大弧線轉往直行而A可能也在綠燈尚未亮起就已經靠紅燈倒數,提前起步欲搶先左轉所以我認為你們有可能是同時都是紅燈狀態下同時通過停止線同時左轉交叉撞擊當然這是我的猜測拉有錯請指證--------------------------------------------------我比較想知道的是像B這樣靠違規才取得的直行路線發生車禍時(1) 他還是有直行路權,而闖紅燈是另一碼事情(2) 他沒有直行路權,他也算轉彎車,當然還是闖紅燈(3) 其他??有沒有相關案例經驗可以提供分享
空殼椰子 wrote:這問題就是,看監視...(恕刪) 個人覺得,如果B確定是闖了紅燈之後再來個快速兩段轉…如果出了車禍那基本上還是沒路權啊…我大致能想像得到情況…我下班經過的路口有些比較大,常常會有機車在黃燈轉紅燈時因為車速太快所以就闖了紅燈衝出去然後因為路口比較大,單向四線,雙向八線,所以等他衝到待轉區時,另一向早就變成綠燈了。在這樣的前提下,有時候甚至還只衝了一半就被迫直接左轉…所以我還是覺得,闖紅燈的就是沒路權
不好意思,又將這篇推上來雖然已經和解了,不過還是有個在意的點事後B車主告訴我他之所以會在最後才緊急變換方向而非直接左轉是因為該路口必須二段式轉彎,可實際上是不用的簡單來說可以歸納為B車主對路況不夠熟悉如果真的提起訴訟的話,這件事會對整體有什麼影響嗎?
小丑的鐮刀 wrote:不好意思,又將這篇...(恕刪) 證據就是一切.就是你的保險公司要賠呀.還有, 那個不叫闖黃燈啦, 只不過有的法官會認定,既然是黃燈就代表有更高的注意成份啦. (PS:難不成綠燈就不用注意, 難不成發生事故就代表不注意?)但也不代表你會遇到這樣的法官.
樓主闖紅燈,一直改文一直亂凹,只有綠燈變紅燈,才會有黃燈,所以對方有黃燈,代表對方是綠燈樓主反而是紅燈,還沒綠燈就衝出。樓主闖紅燈,還有,依照法規,路口寬度與黃燈秒數,存在某種函數關係,不是隨便黃燈幾秒亂來的,所以黃燈不太可能衝不過路口,一堆人再唬爛喔。