[已解決]不知算是被闖黃燈左轉還是綠燈直行車撞上


小丑的鐮刀 wrote:
今天下午一點時,我...(恕刪)


A車有沒有切西瓜的習慣?
黃燈本來就可以過
B車0肇責 A車100%
切西瓜搶先轉彎 認賠吧


小丑的鐮刀 wrote:
今天下午一點時,我...(恕刪)

有和解就好了,功德圓滿。
#1 小丑的鐮刀 wrote:
正如附圖所示,當下監視器拍到B的行車路線是闖了紅燈後
才在對面車道緊急變換方向並朝我駛來


這問題就是,看監視器已經是闖紅燈了
那就是B左轉時間點的問題釐清了

猜測
B高速行駛在黃燈熄滅之後紅燈已亮起時,在衝刺狀態下
衝出停止線,於垂直車輛尚未起步時,高速大弧線轉往直行
而A可能也在綠燈尚未亮起就已經靠紅燈倒數,提前起步欲搶先左轉

所以我認為你們有可能是
同時都是紅燈狀態下
同時通過停止線
同時左轉
交叉撞擊

當然這是我的猜測拉有錯請指證

--------------------------------------------------

我比較想知道的是

像B這樣靠違規才取得的直行路線
發生車禍時
(1) 他還是有直行路權,而闖紅燈是另一碼事情
(2) 他沒有直行路權,他也算轉彎車,當然還是闖紅燈
(3) 其他??

有沒有相關案例經驗可以提供分享
空殼椰子 wrote:
這問題就是,看監視...(恕刪)


個人覺得,如果B確定是闖了紅燈之後再來個快速兩段轉…如果出了車禍那基本上還是沒路權啊…
我大致能想像得到情況…

我下班經過的路口有些比較大,常常會有機車在黃燈轉紅燈時因為車速太快所以就闖了紅燈衝出去
然後因為路口比較大,單向四線,雙向八線,所以等他衝到待轉區時,另一向早就變成綠燈了。
在這樣的前提下,有時候甚至還只衝了一半就被迫直接左轉…

所以我還是覺得,闖紅燈的就是沒路權
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
不好意思,又將這篇推上來
雖然已經和解了,不過還是有個在意的點
事後B車主告訴我他之所以會在最後才緊急變換方向而非直接左轉
是因為該路口必須二段式轉彎,可實際上是不用的
簡單來說可以歸納為B車主對路況不夠熟悉
如果真的提起訴訟的話,這件事會對整體有什麼影響嗎?



原文是B車闖黃燈………怎麼變成B車闖紅燈了??
(還好8樓大有備份,不然我還以為我誤會樓主了……)

這樣改來改去的找風向…………是想得到什麼答案??

turbofox94 wrote:
原文是B車闖黃燈…...(恕刪)


因為樓主不想賠B車又賠C車

只好把B車拉出來墊背貼C車

小丑的鐮刀 wrote:
不好意思,又將這篇...(恕刪)


證據就是一切.
就是你的保險公司要賠呀.

還有, 那個不叫闖黃燈啦, 只不過有的法官會認定,
既然是黃燈就代表有更高的注意成份啦. (PS:難不成綠燈就不用注意, 難不成發生事故就代表不注意?)
但也不代表你會遇到這樣的法官.

樓主闖紅燈,一直改文一直亂凹,

只有綠燈變紅燈,才會有黃燈,

所以對方有黃燈,代表對方是綠燈

樓主反而是紅燈,還沒綠燈就衝出。

樓主闖紅燈,

還有,依照法規,路口寬度與黃燈秒數,

存在某種函數關係,

不是隨便黃燈幾秒亂來的,

所以黃燈不太可能衝不過路口,

一堆人再唬爛喔。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!