適當與重大違規的檢舉...是否需要大家努力~

Sammama

1403分

11樓

Sammama

個人積分：1403分

文章編號：74131010

cdyao wrote:

互相檢舉求進步，也帶來安全。(恕刪)

全世界都是政府一步一步完善規劃
台北市里計畫實施後2017還是8去了
50年來車禍率最低違規也降低

就你互相檢舉求進步
好像有點奇怪厚
一直把檢舉無限上綱

Sammama

1403分

12樓

Sammama

個人積分：1403分

文章編號：74131072

我的觀點
但每個人觀點不一樣

以前是覺得明顯影響交通的
轉角違停、公車區違停、併排違停、較窄的道路違停跟一些動態

檢舉這些足以因為這些才是真正會危害他人的

但後來覺得這樣感覺太難界定魔人

所以偏向以身作則
你檢舉過什麼項目那就不要做那個違規

例如我會檢舉轉角違停那我就不轉角違停
還有什麼跟車檢舉阿

因為檢舉本來立意就是為了改善交通

那檢舉者本身為何還要違規？

俗話不是說
以身作則是做人的基本原則
嚴以待人寬以律己為小人嗎？

什麼標準對人起碼同樣標準自己也要遵守不是嗎

cdyao

1161分

13樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：74132534

Sammama wrote:
全世界都是政府一步一步完善規劃
台北市里計畫實施後2017還是8去了
50年來車禍率最低違規也降低
就你互相檢舉求進步
好像有點奇怪厚
一直把檢舉無限上綱

交通規劃我同意。

互相檢舉求進步是因為警察不抓。

你覺得如果連警察都不取締，交通會好？

cdyao

1161分

14樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：74132544

Sammama wrote:
例如我會檢舉轉角違停那我就不轉角違停

還是有人會說你一輩子沒違規過嗎？聖人嗎？幹嘛檢舉。

違規成癮不要放棄治療

19957分

15樓

違規成癮不要放棄治療

個人積分：19957分

文章編號：74132753

cdyao wrote:
還是有人會說你一輩子沒違規過嗎？聖人嗎？幹嘛檢舉。
...(恕刪)

在那位S 啥毀的違規魔人的眼裡，只有從小到大都沒有犯過任何錯誤的人才能當警察、當檢察官、當法官、當檢舉志工.

不必跟他多費唇舌

跟他講過很多次了，叫他把他那套邏輯說詞拿去法庭上跟法官說，他根本不敢.

nilkkk

2693分

16樓

nilkkk

個人積分：2693分

文章編號：74133027

Charlie~~ wrote:
其實我常常在路上看到...(恕刪)

tony046074

523分

17樓

tony046074

個人積分：523分

文章編號：74133080

很多認為不影響別人就不叫重大違規

例如：
對向沒車，跨雙黃線超車。
路口沒車，闖紅燈。
小巷子，轉彎不打方向燈。
隔壁車道沒車、變換車道不打方向燈。

這種被檢舉一定會在那邊靠北，幹就沒人阿，檢舉個屁喔～

沒人的時候都這樣，有人我也不相信會多守規矩

。

carloszhang

5684分

18樓

carloszhang

個人積分：5684分

文章編號：74133538

Charlie~~ wrote:
或是檢舉的尺度大概抓在哪裡~~才能顧到法理情~~~~...(恕刪)

台灣就是顧到太多情
才會滿街違規

c.c.0110

5599分

19樓

c.c.0110

個人積分：5599分

文章編號：74133559

Jack 你好棒 wrote:
台中的CC哥，很多人會說他故意開慢來釣魚，我同意，
可是他也指出，一般道路上的速限才多少，一堆人都嘛開太快，
這個也是事實喔，

Jack兄，我不會無聊故意開慢，前幾年新聞報導那件，記者拿我在中投公路慢車道(中投西路)的行車影片刻意誤導，中投西路限速就是40，我也開40左右，底下照片就是當時記者影片引用影片截圖來的，這樣說刻意開慢？那我還不曉得要怎麼開車了。老實說這個話題我很不想回，報導新聞的記者沒甚麼營養，而絕大多數駕駛人水準比記者更不如。