併排停車必檢舉 wrote:
發文者照後鏡歪掉，可(恕刪)
希望樓主別生氣,司法資源有限,微罪不舉,以此案例而言,我支持派出所警員的處理方式.
個人積分：13161分
文章編號：75975532
個人積分：937分
文章編號：75976009
個人積分：955分
文章編號：75976014
個人積分：2627分
文章編號：75976033
個人積分：2670分
文章編號：75976163
個人積分：482分
文章編號：75976288
個人積分：3203分
文章編號：75976333
嚴格講起來 不算是肇事逃逸
我拿個例子講好了，假如小明發生了交通事故(無人受傷)過了一陣子
小明要去監理處辦無肇事違規紀錄 記錄還為零
因為法條把(肇事)這兩個字定義為 駕駛車輛致人受傷或死亡有刑事流程紀錄
所以嚴格講起來不算肇事逃逸，但很多人會把肇事逃逸當作一個統稱，這也沒有錯
也不是我說你肇事逃逸，你就是肇事逃逸罪。
個人積分：918分
文章編號：75976363
sewardlin wrote:
後來上網查了一下發現道路交通管理處罰條例第62條就有明文規定:「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。」...(恕刪)
徐胖子 wrote:
員警也沒說錯，實務上的肇逃是指刑法的肇逃，要致死或致人傷...(恕刪)
實務上講肇事逃逸指的都是刑法185-4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
刑罰 vs. 行政罰本來就是不一樣的東西~
曉得 wrote:
如果真的是這樣
難怪警察的法律素質
會被民眾覺得有待加強
以下這則新聞剛好打臉..(恕刪)
寧願相信記者的法學素養？~
個人積分：918分
文章編號：75976390
個人積分：1649分
文章編號：75976463
