如果20歲老車禁行高速公路？

buzzbee

48891分

11樓

buzzbee

個人積分：48891分

文章編號：76145956

老車有定期檢驗，就是在剔除不堪用的車子上路，
沒必要再多此一舉。

現在的交通問題，不在車齢，在用路人不守法。
所以應該大幅提高罰則，雷厲風行取締，才可能改善。

georgenee0502

330分

12樓

georgenee0502

個人積分：330分

文章編號：76146049

這與禁止80歲以上的老人在路上行走一樣，無聊。
對，我開老車，每天都在高速公路上跑，一公升還有14KM。
對一個天天在高速公路上跑的人而言，會不注意車況嗎？會與自己的生命開玩笑嗎？
反而是不把自己與其他人生命當回事的，都在北宜被擊落或擊落他人，那些傢伙，可都是嶄新貨色吧？

ohajbmc

3299分

13樓

ohajbmc

個人積分：3299分

文章編號：76146550

如果說20年以上老車只要在今年內舊換新，就加碼2倍補助變10萬，可能比較好一

grason00

22103分

14樓

grason00

個人積分：22103分

文章編號：76146681

有些20年車齡的老車,車況比10年車齡的車還好
我也有20年車齡的老車
引擎沒漏油,變速箱跳檔正常,冷氣正常,引擎運轉聲不大,壓縮機無問題
水路部分沒漏水,水管有換過,沒抓過水溫
這樣的車可否上國道,當然可以
至於為何開這種老車,很簡單因為不怕被偷(偷了也沒價了,還買不到一台125cc機車)
另外就是低調...個人不太喜歡太高調,去花個200多萬
買一台全新的Benz或BMW

我看過有10年車齡的車,車況比我還差的
底盤跟避震會漏油,或是水路會些微漏水的
或是引擎運轉不順的
平常沒顧車的話,就算車齡低的車,車況也不好

Mikadoyakumo

1768分

15樓

Mikadoyakumo

個人積分：1768分

文章編號：76146690

john0002 wrote:
如果政府說20歲老車...(恕刪)

可以接受，我家17歲老車一年在高速公路上顧路二次...就換掉了。
不用等到20歲，自己怕死就不敢開了。

無言的第二行

1663分

16樓

無言的第二行

個人積分：1663分

文章編號：76146812

我覺得限制老車上國道會有異議，因為政府機關不會因為你是老車就不課稅，既然有課稅那你憑什麼限制人家用路權利?
而且我認為，限制小型車沒意義，你倒不如直接限制總重7噸以上的大型車比較實際，通常大車發生事故機率高。

倒不如直接限制，必須要有車位才能買車比較實際，減少路上違停亂象!

納蘭不畫扇

4137分

17樓

納蘭不畫扇

個人積分：4137分

文章編號：76146886

無言的第二行 wrote:
我覺得限制老車上國道(恕刪)

同意，這樣限制會有後患。

如果為了空汙、安全及促進經濟活絡，
倒不如提高階段年限車輛持有稅及嚴格排放檢驗，及降低貨物稅及關稅。

也許會更實際！

神就是了

1355分

18樓

神就是了

個人積分：1355分

文章編號：76146946

驗車時候車輛檢查更確實才重要吧

新車沒保養一樣容易肇事

你要老車不上高速

60以上老人是不是也要禁止

我認為你的論點很不正確

車子只要功能""正常""都可以上高速

人只要身體""正常""都可以開車

神就是了

1355分

19樓

神就是了

個人積分：1355分

文章編號：76147024

無言的第二行 wrote:
我覺得限制老車上國道(恕刪)

熱門地區汽車集中車位不足或者購物需求

導致臨時停車才是違規停車主因

非熱門地區根本連白線都沒有隨便停

沒有違規停車問題

自家車位不能解決違規問題

個人想法是:

熱門區域或者鬧區要設立停車場

跟公園配合或者私人地主配合平價收費

或者大工程一點

全台灣平面道路在地下層施做一層可供停車

當然要配合排水及汙水處理

或者路面多層機械停車

一舉兩得

神就是了

1355分

20樓

神就是了

個人積分：1355分

文章編號：76147062

Mikadoyakumo wrote:
可以接受，我家17歲(恕刪)

不會修車又懶的處理

只能報廢

想當初古巴被美國經濟限制

沒有汽車零件全部手工自製

汽車都沒得買哪裡敢報廢

當時古巴真該得獎世界最環保國家

買新的物品真的不環保

但是大家觀念被商人誤導

而相反的越不環保經濟越好

這也是世界的上的一種道理

如果20歲老車禁行高速公路？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

如果20歲老車禁行高速公路？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！