請問對方要我全額賠償這樣對嗎?

lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


我仔細看了影片
說實在話
樓主連起步都不快
這機車違規左轉
甚至連眼睛都沒有長

我覺得她應該要負百分百的責任才對,真的非常寶
不過因她有受傷,又有載小孩
加上你身在台灣有"應注意而未注意"
可能多少會負一些責任

但怎麼看都應該是對方要負大部份的責任才是
希望能有公正的鑑定.....

不然以後每個三寶都不用帶眼睛 ,只要載個小孩出門亂騎路權就無限大了
那還要交通法規和號誌做什麼呢??

==========
從樓主的影片來看,正常駕駛人恐怕都很難理解這台機車會硬靠過來,這該怎麼防...真的很扯,而且雙方車速都不快。
看了一下約24~25秒起步,對方從右側切入
我方直行車

1.無足夠時間反應
2.那禁止左轉

我認為汽車0 對方10

但是這在台灣~對方有受傷~只要你有0.1都算輸
這種分成事實跟現實。
事實:機車違規跑來給你撞,她那種位置在視野角落,會看不到;然後機車沒有依規定兩段式左轉,錯在先。不過,機車上的人有受傷,雖然錯不全在你。
現實:它是機車,它是機車,它是機車,還有受傷,依照台灣慣例,無論她錯得多白目,還是得賠她。

忍耐一下,表達一下關心,探視或是問候都好。然後錢的事就和保險公司一起去談,只能這樣了。
lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


外側車道有禁止左轉的標誌

如果他說他要左轉,那9成是他的問題


話說前擋亂放一堆東西,害到自己了吼~

對方有閃方向燈,不過依你駕駛座的角度,可能已經被娃娃的倒影給遮住了


那些鬼東西不拿掉,你很快會再撞下一次.

誰對誰錯其次,重點是你會很麻煩

三顆牙齒植牙的話,就算你只有1成,也是



有第三責任險的話,就可以放心一點,去醫院叫對方準備好單據,出院後來調解.

全賠,不可能

三寶腦殘騎法,還戴那種沒屁用的鍋蓋帽,難怪會撞斷牙齒. <<< 不過這段不要講出來,小心人家生氣氣告你
給法官去判了
因為汽車起步時幾秒她並不在你的視線範圍內
她是後來才忽然由右側往左轉
實際上車主根本就沒有反應的時間
況且通過路口的時候.
駕駛的視線通常都會在前方跟左方
而且這個路口禁止左轉
右邊本就不該有車竄出來
對方小孩受傷
最大的主因是她違規承載讓小孩站前方
雖說你可能也會有部分責任
但是 法官判決出來之前
賠償的方面就再說再研究了
機車從出現在鏡頭前.然後撞擊直到車輛停止
不過2秒.甚至2秒都不到
車主反應已經是夠快了
強調沒足夠反應時間
拼無責或許也是有機會的
有保險就不要太擔心,對方的立場一定會要你全賠,先聲奪人,我遇過闖紅燈撞我還叫我賠的。你可以完全不理他或是讓保險賠補償他一點醫藥費,但不理他就是要請假上法院很麻煩。
lala20110727 wrote:
在板橋的華翠出口下來(恕刪)


機車未兩段式左轉是主因

對方100%肇責
影片上來看大部分錯在機車沒錯 但因為有受傷這點汽車駕駛就會站在一個很不利的點 應該要慶幸因為剛起步速度不快傷得不重 能談的話盡量談看看 可以和解的話比較好 從影片看起來財損應該不是太大 受傷部分如果不是要求太誇張 損失一點錢財就當過運 財去人安樂吧 有保險嗎? 如果真的談不攏 就只能上法院了
樓主睡飽一點 等初判下來 讓對方啞口無言 影像是最能還原現場的證據 發生交通事故是看路權 而不是看誰受的傷重
不是什麼很嚴重的傷,強制險應該都夠吧
之前也是在巷子裡十字路口
有台機車從我左邊衝出來
牙齒也斷了2根
也是強制險賠一賠了事
當下警察是暗示對方責任較大
(無主線支線與交通號誌,左方車要讓右方車)
如果對方要大開口,就上法院再說吧
大多數人聽到要上法院就退縮了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!