事故研判表無法研判,保險公司可以不賠?調解會委員請我花錢賠對方?

放開那隻喵喵 wrote:
乳題,心情有點複雜,(恕刪)


記一下
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
放開那隻喵喵 wrote:
乳題,心情有點複雜,...(恕刪)

富邦的保險喔…
只能呵呵
獲利王不是當假的
若是只當股東就很好
放開那隻喵喵 wrote:
我就覺得很怪,今天協(恕刪)


你被富邦陰了

你有第三人責任險, 就算你是100%肇責 民事求償部分 富邦就該負責

如何研判 能不能研判 是警方 是保險公司的事, 你的保險 保障就是保額內 富邦該理賠


不然現在初判表 都沒有肇責比例了, 產險公司都來這套 都不能研判肇責 那保險幹嘛
1.富邦保險代表的說法有問題,各縣市都有免費法律諮詢,建議先去問問.
2.調解會的委員也有業績壓力的,所以最後他們都會勸你花錢和解,
不過你已經和解了就當作學一次經驗吧!
和解書要記載拋棄民事和刑事求償.
不好意思 弱弱的問一下,像樓主這樣自己賠錢 保險沒有賠錢的話明年保費還會變高嗎?這樣算是出險嗎?
放開那隻喵喵 wrote:
乳題,心情有點複雜,(恕刪)

富邦不意外
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
有保第三責任險,不論肇責都是民事都是保險公司該賠,怎麼會這樣?
還有一點怪怪的,通常保險公司都會等到初判表下來,開了調解才會來理賠,怎麼會有不等初判就先賠的講法?
不知道是樓主沒有講完整事實,還是保險公司專員胡搞,整個理賠過程不太合理。
我調解過幾次,只要金額OK保險公司就直接簽合解,沒在管肇責的,金額從百多萬到五萬不等。肇責只在於保戶隔年保費有影響而已。
講難聽點,只要你有保第三人,就算100%肇責保險公司也會賠。
放開那隻喵喵 wrote:
乳題,心情有點複雜,(恕刪)

你為什麼不一開始就答應出險賠對方
ps:富邦不意外,我從不保富邦
lukwama wrote:
「第三人責任險-財損(恕刪)

讓我想起 我當時也是有保 強制險 + 第三人責人險(非富邦)
但當時去保險公司申請出險時 也說要等初判表 出來看肇責後考慮
要理賠幾成給對方 但對方產險公司不用就先來和我們談理賠了= =

怎麼一樣是保險差那麼多 難道是 機車保費少 理賠也就慢了?
所以後來我在網路上看 富邦 理賠風評不錯就保這家了
還加保 超額責任險 (台北好車多 怕要一輩子做白工來賠)
跪求推薦 產險公司 ^.^
最近公司也遇到
也是保富邦
車碰車
現場紀錄也是在上面
保險很專業的說,現在沒那樣紀錄了拉
員警沒時間慢慢研究
趕快完成程序而已
初判結果出爐
我們雖然在上面,但是肇責只有3成。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!