放開那隻喵喵 wrote:我就覺得很怪,今天協(恕刪) 你被富邦陰了你有第三人責任險, 就算你是100%肇責 民事求償部分 富邦就該負責如何研判 能不能研判 是警方 是保險公司的事, 你的保險 保障就是保額內 富邦該理賠不然現在初判表 都沒有肇責比例了, 產險公司都來這套 都不能研判肇責 那保險幹嘛
有保第三責任險,不論肇責都是民事都是保險公司該賠,怎麼會這樣?還有一點怪怪的,通常保險公司都會等到初判表下來,開了調解才會來理賠,怎麼會有不等初判就先賠的講法?不知道是樓主沒有講完整事實,還是保險公司專員胡搞,整個理賠過程不太合理。我調解過幾次,只要金額OK保險公司就直接簽合解,沒在管肇責的,金額從百多萬到五萬不等。肇責只在於保戶隔年保費有影響而已。講難聽點,只要你有保第三人,就算100%肇責保險公司也會賠。
lukwama wrote:「第三人責任險-財損(恕刪) 讓我想起 我當時也是有保 強制險 + 第三人責人險(非富邦)但當時去保險公司申請出險時 也說要等初判表 出來看肇責後考慮要理賠幾成給對方 但對方產險公司不用就先來和我們談理賠了= =怎麼一樣是保險差那麼多 難道是 機車保費少 理賠也就慢了?所以後來我在網路上看 富邦 理賠風評不錯就保這家了 還加保 超額責任險 (台北好車多 怕要一輩子做白工來賠)跪求推薦 產險公司 ^.^