john0002 wrote:
我朋友是特效師,有一張照片提交廠商,廠商嫌背景不好看,於是換個漂亮的被經貼上去,看上去就真的是去那裏拍的.
我們不想人臉辨識被濫用,就是怕被蓄意誣告.交通檢舉理論也是依樣啊!


1.檢舉實名制
2.被檢舉人回現場沒看到紅線

檢舉人沒事變有事....何必自找麻煩呢

你的後製檢舉邏輯其實很有問題,另外要無償後製到天衣無縫的時間與功夫.....

假設,我說假設:

你家隔壁常常占用你家牆旁停車位,你很不爽又不想說,於是剪個照片.
因為場景都是附近道路,他收到照片可能也以為是真的.

我只是表達開單應該是警察,而非人人可檢舉.
riklin wrote:
1.檢舉實名制2.被(恕刪)


剪片一定是把車貼在紅線旁啊,現場一定有紅線啊!

我說的都是假設!
john0002 wrote:
假設,我說假設:你家(恕刪)

小學老師知道你想像力豐富嗎?
好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x
eeone2019 wrote:
小學老師知道你想像力(恕刪)

笑死
跟記者學的吧
甚麼都是恐怎樣怎樣
用標題騙點閱
結果進來是個幻想文
亂檢舉!我只要車上行車紀錄器證明或是行經某個路口去調攝影機
我在同個時間點不在那邊檢舉人就慘了
吃的是刑事官司一輩子有案底

敢問!你敢亂檢舉???
john0002 wrote:
假設,我說假設:

我只是表達開單應該是警察,而非人人可檢舉

難怪有人會把電影裡的特效
當成是真的
或是信以為真
目前民眾向警察機關檢舉的交通違規
開單的處理人還是警察
怕你不相信
貼一張給你看看

右下角是舉發單位跟處理人
民眾可以檢舉的法源早在多少年以前就修法了
如果樓主是今年才回台灣躲疫情
不知道的話是情有可原
不然不要說這麼難笑的笑話好嗎?
前幾年台灣破獲國際盜領集團
靠的也是民眾的警覺心跟舉報
不然國際犯罪集團哪裡可能在台灣栽跟斗?
john0002 wrote:
本來是有公權力的警察(恕刪)

監視器.
被害妄想症的人還真不少
地上有沒有紅線,不是違停的依據呀,

地上有沒有紅線,各縣市政府都有造冊與公開呀,

如果違規者收到造假的照片,

去現場拍一張沒有紅線對照政府公開的紅線路段,不就知道了,

唬爛造假誰都會,但是事實上沒有造假過,

還有,

發文的人你造假紅線檢舉有過,趕快在此發文,

我捐十萬新台幣給你,趕快喔。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!