「第一產物保險」說這個縮了一截的車尾只要6萬就可以修好

skyno123456

19分

11樓

skyno123456

個人積分：19分

文章編號：77469416

安全起見，恢復原狀後賣掉換新車吧

HermesParis

51561分

12樓

HermesParis

個人積分：51561分

文章編號：77469487

yurue wrote:
在高速公路上被後車追撞，後車有保險，第一次跟對方保險公司的理賠專員談修理費用，對方竟然說修理這個車尾，他估修理費是6萬
保險公司估車子價值12萬

你這車前後都撞很慘
報廢比較快

jiunyiu

898分

13樓

jiunyiu

個人積分：898分

文章編號：77469963

提供給樓主參考吧。

20年前，我開福特沒尾巴的嘉年華，在高速公路三台車撞一起，我是中間那部。除了後座兩個門彈開以外，前後連保險桿看起來都沒什麼傷(車停外面總會有一堆傷嘛)。開了以後才發現後座兩個門關不緊，空調整個掛了。後來發現是後座那大樑歪了，所以短了點門蓋不緊；我被後車推擠撞向前車，所以空調散熱管破了冷媒漏光。只拉了個大樑加修冷媒管等就花了兩萬多！還是20年前的兩萬多！我還沒什麼潰縮喔！所以您這樣六萬可以搞定.........我是很懷疑啦，除非真是像前面有人說的，切後半段互換也許比較可能吧..........

小小小新手

879分

14樓

小小小新手

個人積分：879分

文章編號：77470122

善用恢復原狀的法條，恢復原狀就不算折舊了，
然後把對方業務跟你談的內容丟上來，保證對方保險公司恨的牙癢癢，
最後記得恢復原狀是可以指定原廠維修的，不要被唬爛牽到那些跟保險公司有合作的車廠，
最後一點很重要，看過有文章被唬去保險公司配合的修車廠

APulsCode

853分

15樓

APulsCode

個人積分：853分

文章編號：77470316

民法回復原狀的法條
213條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

第 215 條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。

保險公司會主張不能回復或回復顯有重大困難，改賠殘值。

最簡單的例子就殺人犯不可能使被害人死而復生，就算一直打回復原狀，法官
也不會判被害人復活，只會判賠金錢。

保險公司會主張該車於交事故中實已遭受重大損壞，如車輛送交車廠修復，
於修復後仍須至公路監理機關辦理檢驗，若檢驗不合格，則依道路交通安全規則第46條
規定須於一個月內整修完善並申請覆驗，屆時恐花費更多維修費用及時間成本，
回復原狀顯需時過長、需費過鉅，則回復原狀顯有困難。