jacky3346 wrote:
選CRV就對了
對比來看齁
19年當時有一群人拼命護航和泰半套ACC
鼓吹大家要接受這個半套ACC 比全速域ACC更安全更好的護航河粉
真的是有夠爛，會被這些人洗腦的也是活該啦
個人積分：2124分
文章編號：77476422
個人積分：955分
文章編號：77477145
個人積分：13181分
文章編號：77477985
個人積分：17755分
文章編號：77478364
個人積分：6134分
文章編號：77478430
個人積分：1271分
文章編號：77479644
個人積分：77分
文章編號：77480235
個人積分：842分
文章編號：77480303
個人積分：5537分
文章編號：77480349
個人積分：1960分
文章編號：77480511
bibliophlist_32 wrote:
只有24個人跳出來。
表示大部份人是理性成熟的。
買賣當下的規格價格不滿意，有人逼著你買嗎？
樓主亂扯什麼奴性，實在沒道理。
這個好像也無解
在買的當下，什麼配備都已經是當下確定的買賣條件了
買了再要求說，為什麼公司後來出了更好的配備？
如果這些車主是做生意的，我看也不會答應顧客這樣的要求
我看，公司應該是不會有讓步了
因為這一讓步，後來如果公司又再推出什麼優惠、什麼配備升級
車主又拿這個例子要求比照的話
那真的沒完沒了
拿acc半套這件事來說，要補償車主，其實對公司來說，花不了多少錢
影響最大的是，這一但成為通例，那以後只要每推出新的優惠、新的配備升級，就會再來搞這麼一次
沒完沒了啊，此例一開，後患無窮
車主都緊咬，業務曾說，短時間內不會有升級版
但是，這是業務說的啊，業務嘴…可信度大家都知道的…
業務大概也會推說，沒有接獲公司告知未來會有配備升級這件事…
硬要爭取的話
如果有客服電話，客服回覆的錄音，說短時間內不會有升級版配備，似乎還比業務說有較強的證據力
