被撞變被告??

evan128

47分

11樓

evan128

個人積分：47分

文章編號：5996120

真的是做賊的喊抓賊！！

自己開車技術不好，又超速.....

撞壞了又亂怪人~~

貨車正當卸貨，車子停在紅線以內...人行道上

難到 volvo 平常會開到人行道上行使嗎？

無理的 volvo

acky

741分

12樓

acky

個人積分：741分

文章編號：5996244

我個人是比較同意4樓的說法~~~
兩方其實應該都有肇事責任才對。
無牌照是一回事，違規停車又是一回事。
況且紅線本來就是禁止停車，更不用講你是停放在紅磚人行道。
這項違規是事實，你朋友應該也無從抵賴。
所以ＶＯＬＶＯ　ＸＣ９０提出告訴也是情有可原。
我想應該也不是在推卸責任，只是希望有多一點的人來賠。

＊＊順便回一下樓上的，人行道的路權是給行人的，不是給你違停的，這是兩碼子事，所以請不要誤導大家。

現在應該只能等待法官判決肇事責任的百分比吧。
刑事的部分應該是不關樓主朋友的事，民事賠償部份只能希望法官能判輕一點or放你朋友一碼。
有錯誤請改正...

evan128

47分

13樓

evan128

個人積分：47分

文章編號：5996353

acky wrote:
我個人是比較同意4樓...(恕刪)

恩..收到

只是覺得這樣停車明明就無辜還被告

感覺就是很差~~ 打抱不平

平常停車一定要有停車格才敢停~ 拖吊車淑淑眼睛特別亮

沒事不要亂停車！乖乖的停到停車格內

米格魯

150分

樓主

米格魯

個人積分：150分

文章編號：5997652

lapdswat wrote:
無照歸無照，違規停車...(恕刪)

剛剛問過當警察的同學他回答：得視現場狀況而定是否有責任；
也就是說違規停車時是否有妨礙到其他道路使用者的路權。
意思是指有沒有佔用車道，如果沒有頂多吃個違停罰單而已。
他看過照片後說~~難不成xc90也要借由人行道通行?所以算妨礙他的路權嗎?
並指說：如果今天受傷害的是行人(因為佔用人行道)那我朋友就必須付100%的責任。

不過我同學還是要我朋友收齊各種有力證據做證，以利法官釐清責任。