案例分享：因對方亮出思覺失調而影響初判

coolfox

539分

11樓

coolfox

個人積分：539分

文章編號：77746687

你才刷新我三觀啊

駕照是雞腿換的嗎... 幫不了你

eesv

657分

12樓

eesv

個人積分：657分

文章編號：77746874

就是怕前面的機車或汽車突然剎車急停，所以我都盡量保持安全距離。

如果安全距離不夠，那就不要在他的正後方，而是在他的右後方或左後方。

至少前面有緊急狀況時，你還有機會從旁邊削過去。

sunland

8641分

13樓

sunland

個人積分：8641分

文章編號：77746880

紫色小布布 wrote:
所以台灣法律是提唱大家可以在下坡中急停
害後面的車嗎
請問各位大大這樣子申請車鑑翻盤的機率大嗎？

影片拿出來證明對方無故急停就能翻盤

併排停車必檢舉

28540分

14樓

併排停車必檢舉

個人積分：28540分

文章編號：77746882

發文者駕駛常識真低落，

反應能力真差，

後車全責居然還要發文哭腰，死要錢嘴臉。

id104140alex

18913分

15樓

id104140alex

個人積分：18913分

文章編號：77746952

行車鐵則~車速慢,保持距離....行車利器~行車記錄器+保險(依能力保好保滿)!!

鐵則沒遵守發生車禍了,又沒錄影證明前車"無故"急煞.....這車禍怎麼談??

a290861

3618分

16樓

a290861

個人積分：3618分

文章編號：77746959

不管你換啥高檔的煞車配件
都沒有[保持安全車距有用]

對了
如果真的有[無故急停的駕駛行為]
也要有證據
什麼都沒有
是在哈囉

hank4416

68分

17樓

hank4416

個人積分：68分

文章編號：77746974

dunhilldun5168 wrote:
後車沒有保持安全距離(恕刪)

哈哈哈哈~~正想說英文拼起來怎麼怪怪的就有人回了~~

------------------------------------------------------------------------------------
看到有人回說原本字就長這樣
看來是我看不夠多
長知識

紫色小布布

21分

樓主

紫色小布布

個人積分：21分

文章編號：77747102

coolfox wrote:
你才刷新我三觀啊駕照(恕刪)

恭喜你也刷新了
應該是拿坡里炸雞

rockgriffin

602分

19樓

rockgriffin

個人積分：602分

文章編號：77747127

sunland wrote:
影片拿出來證明對方無(恕刪)

除非是對方切你車道急煞，不然同車道要說對方無故急煞必須是對方連續急煞明顯惡意攔車……。

就算我前面什麼東西都沒有，我看到鬼急煞也很合理呀

紫色小布布

21分

樓主

紫色小布布

個人積分：21分

文章編號：77747155

謝謝各位大大的回覆
對方說他筆錄跟警察說他有思覺失調
所以不用想讓他有肇責
也不會去做強制險出險理賠我朋友的人損
請問大大當事人說不出險就不會理賠強制險嗎

案例分享：因對方亮出思覺失調而影響初判

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

案例分享：因對方亮出思覺失調而影響初判

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！