請教高速公路違規一罪三罰單?

suckmydog wrote:
如果是你被沒打燈切撞到你翻車
看你還會不會覺得不打方向燈只是小事


我不覺得是小事,也不是我先說正義魔人的
其實已經有大大說得很清楚了,不管是不是連著3分鐘開立
就是屬於同一項違規事實,且多次連續的獨立行為
我自己也認為業務同仁犯錯在先,其實沒什麼好說的
只是看到連著3分鐘一罪開三罰單是稍重了,才會有這樣的疑問
但既然有錯,該罰當罰,我會建議他不用花時間申訴了
生命自有平衡之道
我也是覺得三分鐘罰9仟元,的確重了點...
但換個角度想,若因變換車道未使用方向燈,導致他方人、車受損傷.後續的賠償,甚至上法院.花的時間與金錢可不是9仟元可以起來的...
這9仟元算是給業務一個警惕.
smoky6996 wrote:
可見得你們家業務開車習慣很差啊
我遇到這種也一路給它跟到底,一次送個10幾張也不為過
違規屬實沒有分幾分幾秒,一罪就是一罰

https://www.facebook.com/2941130219238144/posts/4232131323471354/


感謝回覆,我也才發現她的開車習慣那麼不好,還是個女生...
也說一定是開在別人車前面亂變道才會被檢舉的
不管如何,有錯當罰,這也是她應得的教訓
生命自有平衡之道
申訴?下次記得打方向燈比較實在

現在公布在案的檢舉紀錄最高連22拉22...

害我上次在國三南下看到一台一路都不打方向燈的都想去挑戰看看能不能破22
我是4000。
套你的邏輯:
忠孝東路一段到七段總共應該有近百支紅綠燈(沒算過,有誤請指證)
從頭到尾都闖紅燈的話,警察也應該只開一張罰單嗎?
反正闖紅燈違規罰單點到就好,開太多張太不近人情?

你們業務的每一次違規,都很可能是一次事故的肇因
也很可能造成一個家庭的破碎
既然有人檢舉,代表該路段不是單單只有違規的車
三分鐘三次違規,根本已經是惡質的違規慣犯了
超速才有在一定的距離內屬同一件
你這是分開有3次同樣的違規行為
最好是3次就好
不要郵差又來按電鈴
還有請注意 不是燈打了閃個2~3下就換完車道
之前之後都要打滿 不然一樣可以罰

舉例來說有左轉道
未依車道行駛 直接在直行車道不排隊跑到前面就轉
未等左轉燈亮
轉彎未打方向燈

只是一個左轉
這樣分3次檢舉 可罰3項
檢舉者功德無量!
連非洲人都笑我黑 wrote:
套你的邏輯:忠孝東路(恕刪)


這不是邏輯,只是拿極端的例子來抬槓
邏輯應該要拿比較接近的例子來說比較好
我拿一個稍輕一點的沒戴安全帽來舉例
一個人不戴安全帽被警察開了罰單
另一個警察在3公尺後等著開下一張罰單
還有一個警察又在3公尺後等著開第三張罰單
他們當然都可以開,但是有沒有一點重了?

我再次強調,她絕對有錯,我也會不高興有人在前面變道不打方向燈
只是想問問罰得是否稍重,因為三張9000真的不便宜
但確實是她的教訓無話可說,也正好給其他同事一個警惕
生命自有平衡之道
and325i wrote:
只是一個左轉
這樣分3次檢舉 可罰3項


非常有道理~
但這左轉違規是分別犯了三種錯,當然該罰三項
我看到業務的違規照片,當下是覺得同樣變道卻被開三張罰單不太合理
卻看到許多人的說明才知道可以被視作獨立的違規行為
自然該被罰,她想申訴也只是希望罰輕一些些,但確實沒有藉口

如大大您所說,我也被另一個同事提醒,不是變道打幾下方向燈就好
沒有打滿也是會被罰的,交通守法真的要非常小心~
生命自有平衡之道
josephjia wrote:
感謝回覆,我也才發現(恕刪)

別以為女性 就可以天下無敵
同樣是人 只是性別不同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!