勉勵 wrote:
初判表根本不具法律效(恕刪)
有沒有法律效力, 取決於承審法官的態度,
交通事故鑑定委員會出的報告就有法律效力??
一樣沒有啊..只是比較有公信力罷了....
承審法官一樣能夠不採納鑑定的結果, 那麼鑑定的法律效力在哪裡..??
個人積分：139分
文章編號：78425914
個人積分：88分
文章編號：78425942
個人積分：88分
文章編號：78425957
個人積分：649分
文章編號：78425961
個人積分：88分
文章編號：78425987
個人積分：649分
文章編號：78426056
個人積分：4079分
文章編號：78426079
個人積分：4395分
文章編號：78426256
個人積分：649分
文章編號：78426282
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
我個人的經驗是調解根(恕刪)
應該是說調解會的目的是希望降低法院的負擔，所以調解委員的心態一定都是大事化小小事化無。
去調解最後都會聽到相方互相一下xd......
而要不要同意條件是在被害人手上，倘若你真的不願意同意加害人的條件可以選擇調解失敗這條路。
再來就是提告過失傷害，提告後會先到過失傷害偵查庭，而檢察官一定會問你們調解了嗎???
你只要對於你的求償金額合理的解說並沒有灌水或者是無法解釋這些金額如何算出來的，基本上檢察官一定還是逼加害人同意你的條件。
若加害人不同意過失傷害就會正式起訴且判刑機會很高，過失傷害罪終判刑確定就可以提附帶民事求償。
接下來就是.....繼續民事訴訟@.@
這樣搞下來沒有個半年~1年是不會結束的，倘若最後對方一樣沒錢可以還你......你還要去提強制執行換一張沒用白紙回來。
也就是說雙方金額求償差異過大下，是否是因為對方真的沒有錢可以負擔才會提出呢?!互相一下這個說法才會出現。當然如果真的是不爽賠就跟他告到底吧......
所以人家才會說遇到車禍真的事很煩人的一件事.....
個人積分：2397分
文章編號：78426457
關閉廣告