個人積分：1270分
文章編號：79355492
個人積分：212分
文章編號：79355569
個人積分：2884分
文章編號：79355585
個人積分：207分
文章編號：79355596
個人積分：146分
文章編號：79355610
個人積分：24251分
文章編號：79355648
個人積分：146分
文章編號：79355704
個人積分：4107分
文章編號：79355724
個人積分：27691分
文章編號：79355776
l0919022554 wrote:
單純就是原廠油不好用不想用而已
油好不好你如何證明?你有查驗能力?
關鍵點在於責任歸屬，不是機油如何。今天車上零件用誰的料當然責任就是提供物料的人。
只是誰來當公正的判斷者?就向法院一樣。
如果今天車輛故障，雙方都沒能力判斷真正因果關係，是不是得要有第三方單位可以委託並裁定呢?
一般人民只能做被動信任，所謂的相信提供之文件。當然你也有可能買到假油或瑕疵油(偷偷改配方或製程)。你有能力證明嗎?
按照法律面來講，因為彼此都不信任，要求簽署相關文件其實都是合理的。畢竟故障成本比保養成本高非常多。它不像做小生意的，多數情形都是憑著信任顧客遇到奇奇怪怪不便狀況，就口頭答應賒帳。
社會發生太多詐騙案件，導致大部分人不相信交易行為。與其在這邊談看法，乾脆一人一信灌爆立法委員社群帳號，要求加速修編汽機車消費糾紛的法律。反正，要讓彼此都信任很難，倒不如大家照遊戲規則走吧。
一直發生同樣問題時，為何不思考源頭呢?
個人積分：3545分
文章編號：79355883
