smd6055 wrote:酒駕就是違法酒駕肇事就是犯法,公共危險罪 有人反對?smd6055 wrote:凡事講求前因後果 要講前因後果,違規超車,蛇行、超速才是主因吧,原本應該首當其衝的兩汽一機就沒事?當然法規有法規的玩法,到時就看怎判。smd6055 wrote:毀損也只是民事罪 沒念書沒人會笑你,但不查就亂講還以為有理只會笑掉別人大牙。法條就不貼了,給沒念書又不查的有機會查查。還想洗白狂飆騎士帶風向啊?沒人說酒駕那個不該罰吧?
砸車 毀損罪罵三字經 公然侮辱罪搶手機 強制罪、搶奪罪飆車蛇行 公共危險(危險駕駛)罪抓傷駕駛 傷害罪這些都是犯罪騎士撞車後就開始進行他的犯罪行為和對方有沒有酒駕無關警察來酒測是後來的事樓主這種說詞和騎士一模一樣該不會是騎士本人或派來帶風向的吧?
跟很多網友一樣,這次事件中,有誰說酒駕沒有犯法嗎??不討論酒駕的部份,不代表就是支持酒駕,如果有人想自行腦補成不討論酒駕=支持酒駕的話,就自行腦補吧,反正法律也沒規定不能自行腦補,但是不要自以為是的以為大家都是這樣。
拜託一下 一碼歸一碼行不行沒人說酒駕是對的但那位機車騎士的後續行為更加垃圾十倍啦而從那位機車騎士過去的影片來看它自己就是個無視他人行車安全的飆車仔啦這根酒駕差在哪?都是一些垃圾行為最好都去撞死啦這些人少一個算一個大家會比較安全一點