smd6055 wrote:
酒駕就是違法
酒駕肇事就是犯法,公共危險罪

有人反對?
smd6055 wrote:
凡事講求前因後果

要講前因後果,違規超車,蛇行、超速才是主因吧,原本應該首當其衝的兩汽一機就沒事?
當然法規有法規的玩法,到時就看怎判。
smd6055 wrote:
毀損也只是民事罪

沒念書沒人會笑你,但不查就亂講還以為有理只會笑掉別人大牙。
法條就不貼了,給沒念書又不查的有機會查查。

還想洗白狂飆騎士帶風向啊?沒人說酒駕那個不該罰吧?
smd6055 wrote:
https://youtu...(恕刪)


一年死於交通意外的近3千人
一年死於酒駕的連365人都沒有

比起酒駕
一堆垃圾的開車騎車法才是更大的危害
砸車 毀損罪
罵三字經 公然侮辱罪
搶手機 強制罪、搶奪罪
飆車蛇行 公共危險(危險駕駛)罪
抓傷駕駛 傷害罪

這些都是犯罪
騎士撞車後就開始進行他的犯罪行為
和對方有沒有酒駕無關
警察來酒測是後來的事

樓主這種說詞和騎士一模一樣
該不會是騎士本人或派來帶風向的吧?
有人說酒駕不犯法嗎???

他只是單純看車砸,看人凶
如果今天與他發生事故的
是黑色雙B車,或下車的是2個紋身的
結局就不是這樣了
酒駕的人未必就是危險駕駛
沒酒駕的人也未必就是安全駕駛
這事件中
沒酒駕的一方比酒駕的一方更危險
酒駕男性犯罪已經定論,所以比較沒人提到那位駕駛,並不代表是支持那位酒駕男性,現在研究的是砸車是否恰當,這不只民事,如讓當事人心生畏懼還是恐嚇罪一條。
smd6055 wrote:
https://yo...(恕刪)

酒駕不要無限上綱,
法律還有標準值,
上法院,如果應對得宜,
沒事.
跟很多網友一樣,這次事件中,有誰說酒駕沒有犯法嗎??
不討論酒駕的部份,不代表就是支持酒駕,如果有人想自行腦補成不討論酒駕=支持酒駕的話,就自行腦補吧,反正法律也沒規定不能自行腦補,但是不要自以為是的以為大家都是這樣。
像他那種鬼切法

若換成有人剛好在前面車道迴轉

他也會認為是別人的錯

這種真想不到為什麼要幫他護航的點

以免我明明都看路後迴轉

他這衝鋒鬼切撞過來

換我遭殃


這種趕快收掉

大家保沒事


拜託一下 一碼歸一碼行不行
沒人說酒駕是對的
但那位機車騎士的後續行為更加垃圾十倍啦
而從那位機車騎士過去的影片來看
它自己就是個無視他人行車安全的飆車仔啦
這根酒駕差在哪?
都是一些垃圾行為
最好都去撞死啦
這些人少一個算一個
大家會比較安全一點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!