因果關係怎麼判

chuanchao

393分

11樓

chuanchao

個人積分：393分

文章編號：79858489

後面撞上機車全責與路邊起步車無關
這種我遇過
警察連路邊起步那台現場就放走
現場圖根本沒劃入起步車也不用做筆錄
前車並非無故減速停車
是後車未保持距離全責

Newman.Chen wrote:
路邊起步
絕對有肇責

dawancoconut

955分

12樓

dawancoconut

個人積分：955分

文章編號：79858654

主要是那兩台機車在算吧
扯到樓主好像太遠了

龐小小

5分

13樓

龐小小

個人積分：5分

文章編號：79859352

是後方追撞的人沒有保持安全距離問題吧　遇到這種波麗士大人回復　也是心累

tda123456

8692分

14樓

tda123456

個人積分：8692分

文章編號：79859834

後車應保持可煞停之距離

所以就算前車急煞
後車也不可以撞上去
除非可以認定對方是惡意急煞
不然後車沒煞停就是要只「全責」

健康最美

1848分

15樓

健康最美

個人積分：1848分

文章編號：79860060

因果關係不是主因啊~你有打方向燈~且有機車停下來~代表有反應的時間是足夠

另一台機車沒有保持距離才撞上

jason 567

24039分

16樓

jason 567

個人積分：24039分

文章編號：79860217

因果關係是什麼？

我來告訴那個警察

因沒保持安全距離，未注意車前狀況
果就是撞上前車。

就這樣

toxin0702

1701分

17樓

toxin0702

個人積分：1701分

文章編號：79860904

車頭沒出來沒妨礙動線關係應該不大
車頭出來了妨礙動線，可能真的多少有關係

但是現在發生的事故是
前車停了後車撞上
那後車全責機率超大

不過請樓主注意.....
如果是"車頭出來了妨礙動線"
摩托車因為這樣滑倒或閃車而造成本身的車禍
那就絕對有您的責任

zicc

322分

18樓

zicc

個人積分：322分

文章編號：79861863

Ahan571026 wrote:
我想請教一下有沒有看(恕刪)

不是你避重就輕，就是那警察發神經

miamivice

1791分

19樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：79862074

基本上前機車未與你發生碰撞這是已知事實
這表示他有足夠時間反應
你的無論是否失當行為對他人未造成任何交通意外
可他停止後卻仍遭"後機車追撞"
表示是後機車未注意路況或是後車安全距離不足居多
這才是直接因果

因果有直接與間接大都有程度之分
但有人認知有誤光拿字面因果用簡易兩分法就來做解釋
認為有一點關係就是因
就如你是你媽生的你媽就為因是相同意思

另一種是別有用心者
他無視事實為何要借題發揮
自然會無限牽拖因果到目標物上

5D3

9842分

20樓

5D3

個人積分：9842分

文章編號：79862794

Ahan571026 wrote:
我想請教一下有沒有看(恕刪)

看起來你是有肇責，
因為因果關係(大多人都這樣認知)，
但是實務上你沒有責任，
結論就是後方機車"未保持安全距離"全責(因果關係不見了嚇到吃手手

)，
這就是台灣的判決(莫名其妙) 真心不騙

網路上有非常多的新聞案例可供參考。

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

因果關係怎麼判

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

因果關係怎麼判

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！