個人積分：4166分
文章編號：80362014
個人積分：935分
文章編號：80362210
個人積分：30384分
文章編號：80362258
個人積分：3312分
文章編號：80362426
個人積分：8081分
文章編號：80362587
A辣愛怕跑 wrote:
有沒有違規才是重點吧(恕刪)
法官明顯用的就是毒樹果實理論
毒樹果實理論
毒樹果實理論（英語：Fruit of the poisonous tree、德語：Früchte des vergifteten Baumes）在美國指的是調查過程中，透過非法手段的取得的證據，該術語的邏輯是如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
毒樹果實理論可說是刑事訴訟法學上，關於衍生性證據是否具證據能力的判斷理論。毒樹果實理論為英美法學發展出的理論，歐陸法學汲取了理論精華，並將之稱為「證據排除法則的放射效力」。由於毒樹果實理論的發展，填補了證據排除法則（Exclusionary rule）在處理衍生證據上的不足之處。
現在形同是無論英美法或歐陸法,毒樹果實理論都是法學界接受的判決觀念了
其實這也在警告那些愛檢舉的人,刮別人鬍子前先刮乾淨自己的
不要濫用檢舉作為發洩自己對現實社會不滿的工具
個人積分：549分
文章編號：80362649
個人積分：3958分
文章編號：80362707
個人積分：13393分
文章編號：80362772
個人積分：13980分
文章編號：80362847
個人積分：22448分
文章編號：80362880
