機車路口超車車禍權責疑問?

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1501502
初判表跟法律根本是個屁

常看01討論機車與汽車擦撞

若一條路已由汽車佔據 機車還算左側超車嗎?

所謂左側超車應該是指變換到更左邊車道才叫超車

硬擠在同車道還能算左側嗎?


而且機車硬擠 然後因為寬度不足 導致自己去擦撞汽車

又因為2輪無法平衡 再擦撞對向來車

明明是機車去撞汽車 結果因為機車倒地 騎士擦破皮有點傷

擦破皮也能叫受傷 然後汽車就得和解 被撞還得主動和解

衰到家
微醺獵人 wrote:
一亮綠燈的時候,B到(恕刪)


剛轉綠燈時,機車還在車子的後方,此時汽車為停等區前的第一台車,前方無機車或汽車。

之後綠燈起步到撞擊煞停,車子才走到機車停等區的最前端,還沒走到斑馬線。

我猜機車在行駛過程中剛好看到轉綠燈狀態,自信汽車不會馬上起步,才打算從旁搶快繞過去(事故沒多久就有同事跟客戶來現場找他,可能約會時間快到在趕路)。
mouthrice wrote:
剛轉綠燈時,機車還在...(恕刪)

機車還在汽車後方這畫面,路口監視器如果有拍攝到綠燈燈號的話,就直接保險公司出門代位求償就好,無責保費是不會增加的
樓主敘述應該有所保留,

要超車的機車與旁車(發文者),如果都是直行,怎會碰撞?

一定有一台車打方向盤!

可能是機車打右太快,後車撞上,那就是機車為主要責任。

也有可能是後車(發文者)未注意左方方向盤即打左,
這時就不是前後車關係,而是轉彎車與直行車關係,就是四輪主要責任。

兩台車都在平行時空下,絕不會碰撞!

到底是誰轉方向盤?
樓主沒說,我想大概就是發文者吧!
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
併排停車必檢舉 wrote:
也有可能是後車(發文者)未注意左方方向盤即打左,
這時就不是前後車關係,而是轉彎車與直行車關係,就是四輪主要責任。

依樓主所述,
是同向同線的前後車關係,
發文者是前車,
而機車是在作超車的動作,
未完成超車動作就發生事故.

即使前車要左轉, 也是前後車關係.
併排停車必檢舉 wrote:
樓主敘述應該有所保留(恕刪)


如同你所說,若機車從我左側經過後,兩者都維持平行方向,依幾何學來講,的確是兩條平行線不會相交就不會有擦撞的情形。但兩者只要一個方向有偏斜至對方,就有擦撞的可能。

以我汽車來說,如何證明當下我是直行,而非左轉有未注意造成本次事故?
1.當下我無打左轉燈(當然還是有左轉不打燈的可能)。
2.該路線非左轉專用道,至少沒辦法舉證我有左轉意圖(但無直行標示,還是有左轉的嫌疑)。
3.從起步到擦撞停車,汽車都保持相同線道,且車頭都還沒超過機車停等區,也沒有壓到雙黃線。

至於機車他行駛路徑,可能有幾種狀況
1.他要過路口左轉,如此理論上汽車直行狀態下,兩者不會發生擦撞才是;有擦撞一定是汽車要左轉,而且有提前左轉情形才是,此時汽車停止點應該會壓到或跨過雙黃線。
2.他要過路口右轉,這.....他要敢這樣講,我也想聽聽警察的意見。
3.他要過路口直行,正常來講就是越過我這台車後,騎到該路線中央或切換至外線道;要是他仍打算騎在靠雙黃線的位置也不是不行,只是在旁邊汽車還是直行狀態下,兩者也不會擦撞才是。

以下是我腦補模擬機車的狀況,因與人有約趕著到現場,在行駛狀態下,看到前方號誌燈由紅轉綠,要從左向繞過前方汽車節省時間,但騎到一半對向也有車靠近,所以往右向拉回,但因自身速度、距離的掌握度不夠,就發生擦撞。
mouthrice wrote:
事發情形:近期開車在(恕刪)


1.汽車行駛最內線車道時,機車在不跨越雙黃線可否從左側超車?(道路交通管理處罰條例第47條之1:駕車行經設有彎道、陡坡、狹橋、隧道、交岔路口標誌之路段或道路施工地段超車。)

依道路交通安全規則第101條第1項第3~5款規定:
三、欲超越同一車道之前車時,須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次,不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。
五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後,後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過,行至安全距離後,再顯示右方向燈駛入原行路線。

上面這些複雜的手續,我估計機車應該完全沒做吧?那他的超車行為就是違規的。
警方應該會以超車未保持安全車距認定他肇事原因比較大吧。

2.和解方式選擇:

這應該不用想吧,都有保險了當然是出險啦,不然你要跟他耗時間跑流程或是認賠喔?保險買了本來就是為了減少自己麻煩的,為何不出險?

一開始本來還想說沒影片佐證可以隨他說,想要趁機敲一筆。
結果對方看到影片知道自己站不住腳,所以才提出這種爛方案,
就是怕他要賠樓主錢啦,這種就不用太客氣了。
mouthrice wrote:
A跟C車雖都有裝行車紀錄器卻都故障


本魯只想說好巧喔?!
故障還裝著,
是有護身符的功效嗎?
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
mouthrice wrote:
如同你所說,若機車從(恕刪)

這個應該毋庸舉證吧,
你只要在警詢的時候說你行駛的方向是直行,
對方除非能證明你說謊,不然依影片也看不出要轉彎的話,
警方也會認定你要直行,這還需要證明啥?
除非有積極的證據證明你要轉彎。

況且汽車在行駛時本來就會左右偏移一點,
只要依然維持在車道上,你就沒啥問題,別想太多。

所以什麼推測啥的都不用,也不用去猜機車怎麼想的。
等結果出來就知道了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!