dogora wrote:
現今台灣交通法規真的...(恕刪)
惡法亦法.
其實不只台灣..
國外的許多法令有是充滿漏洞..
只是台灣的洞..."又多又大外加不合理"
...就像應注意而未注意這條大魔王吧zzz...
個人積分：8分
文章編號：6396804
個人積分：202分
文章編號：6439687
個人積分：1667分
文章編號：6441671
個人積分：75分
文章編號：6443737
d120000 wrote:
好奇想問一下
請問您是從事?
我之前有待過客運
那間客運，是目前業界裡管駕駛管最嚴的
裡裡外外吃的用的開的看的 公司都要管
所以每次有事故發生，都會拿出來給各位駕駛員上課
上課上好幾次後
發現情形大多如樓主這樣
就大概能夠想像是怎麼發生
也許我沒什麼立場說誰對誰錯
畢竟我也沒到現場
但是我有說我是從我看過的事故來看
沒有10分對也沒有5分錯
我只能說，事故發生，不一定只有單方面的錯
一定是兩方都有錯，誰對比較多，誰錯比較大而已
例如:
A違規逆向衝向B
B如果想說反正A是違規 撞了A也要賠
就死不讓的讓A撞上去?這樣?就比較理性?
如果B為了自己的安全，閃到旁邊去，不會跟A相撞，管A違規幹嘛
B如果自己避開了事故，不是很好嗎
可是現今這個社會，大多人都在最低道德標準(法規)的臨界點盤旋
法規是規定：你不可以這樣做，做了我要處罰你
例：(你不可偷東西，偷了我要用竊盜罪法辦你)
法規沒有明文說：你要這樣做，不做，我要處罰你
例：(老人家要過馬路，你要扶老人家過，不扶，我要處罰你)
說了這麼多，看的懂的人就懂，
不想懂，我說再對，也是被雞蛋裡挑骨頭(找碴)
龜車永遠會拿出速限來當藉口
個人積分：0分
文章編號：6450063
