機車騎士闖紅燈撞死小貨車駕駛獲判無罪

騎山貓甩尾

937分

11樓

騎山貓甩尾

個人積分：937分

文章編號：82603017

闖紅燈警察認定有點麻煩但也很合理

闖紅燈舉發要幾點

1. 紅燈前在停止現前
2. 紅燈後過停止線
3. 同時拍到行進方向燈號和車輛

有滿足以上就很好舉發
但大多數時候是被橫向嚇到...這就很難檢舉....

ffffps3

5958分

12樓

ffffps3

個人積分：5958分

文章編號：82603026

這車速沒寫多少

Prada1024

5383分

13樓

Prada1024

個人積分：5383分

文章編號：82603104

台灣法官終於有人慢慢跟上時代了

yesstem22

2108分

14樓

yesstem22

個人積分：2108分

文章編號：82603116

Nightmareseal wrote:
1.正義檢舉魔人們,(恕刪)

機車騎士母親說:我的兒子很乖,都是機車帶壞她兒子導致死亡

aner0119

有什麼父母就有什麼孩子，酸只是剛好而已

2021-08-03 11:13

bacon777

好啦不要再酸了希望他們的兒子下次會乖乖遵守號誌[微笑]

2021-08-03 11:54

dallasoriginal

2881分

15樓

dallasoriginal

個人積分：2881分

文章編號：82603194

Nightmareseal wrote:
1.正義檢舉魔人們,(恕刪)

一個無辜被害者二審已判無罪檢察官竟還要再上訴

故意殺人案件檢察官都不知有沒有這麼積極?

曉得

當然有!因為殺人罪本刑為10年以上重罪,依規定檢察官依職權必須上訴,沒有上訴的檢察官會被究責懲處

2021-08-03 10:22

marx1964

1798分

16樓

marx1964

個人積分：1798分

文章編號：82603225

大呆群 wrote:
我個人遇過
刑事根本不起訴
結果民事倒是敗訴了
最後還是賠錢了事

這位仁兄說出重點了
刑事無罪判決是沒有太大意義的
法官還是會根據妳有沒有和死者家屬達成和解來做民事判決依據

我有個朋友多年前開車行經省道
有台機車撞上停在路邊的小客車
人噴出到快車道遭朋友輾斃
其實也難很說到底是被撞致死還是自撞當下就已經死亡
重點來了~~肇事鑑定下來我朋友是無過失
開庭時法官也是要求要付道義責任
後來也是賠錢了事

Gabriellin

無過失的道義責任，感覺是要自己掏錢賠?!無過失保險公司就不賠了。

2021-08-03 12:51

大呆群

沒錯，就是自己掏錢賠

2021-08-03 14:26

stoak

11466分

17樓

stoak

個人積分：11466分

文章編號：82603251

hch2006 wrote:
正義魔人：騎那麼快怎麼拍？當然選簡單的就好了

爛

stoak

11466分

18樓

stoak

個人積分：11466分

文章編號：82603270

大呆群 wrote:
我個人遇過
刑事根本不起訴
結果民事倒是敗訴了
最後還是賠錢了事

怎麼這麼麻煩
那可以不要打民事嗎?

曉得

只要與死者家屬達成賠償和解,對方不提出民事告訴就可以

2021-08-03 10:24

大呆群

說穿了，死者家屬要錢的方式，就是打民事官司，管你有沒有肇事責任，法官一向就是搓湯圓的方式，要被告賠錢給死者家屬，你不賠就判你敗訴，最後結果還是要賠。

2021-08-03 14:29

歐陽定遠

20分

19樓

歐陽定遠

個人積分：20分

文章編號：82603341

該檢討的是濫訴的檢察官吧！明明就已確定小貨車司機無肇責，還要一再濫訴，自以為是青天大老爺喔，殊不知只是擾民而已，闖紅燈的違規情是這麼明顯，還要起訴小客車駕駛「應注意而疏於注意」這一條莫名其妙的帝王條款，叫檢察官自己來開開看，看他能不能「應注意而充分確實注意而避免了一場死亡事故」，否則就不要一而再，再而三的起訴無肇責的小貨車司機。

rockgriffin

這是規定，基本上有死人就一定要起訴，目的是為了避免檢察官瀆職放過重刑犯。

2021-08-03 12:39

02933

9059分

20樓

02933

個人積分：9059分

文章編號：82603496

終於有明理的法官了

以前家人開車綠燈直行被闖紅燈的撞到車尾側，家屬還要求賠錢
因此被關了七個月

機車騎士闖紅燈撞死小貨車駕駛獲判無罪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車騎士闖紅燈撞死 小貨車駕駛獲判無罪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

機車騎士闖紅燈撞死小貨車駕駛獲判無罪

今日熱門文章　網友點擊推薦！