個人積分：107分
文章編號：83169332
個人積分：36205分
文章編號：83169408
個人積分：378分
文章編號：83169492
雖趙當下酒測值0.24，尚未達刑法公共危險0.25門檻，但依交通部運輸研究所研究公式，回推趙8點多騎車時的酒測值達0.31毫克，依公共危險罪嫌將他向法院聲請簡易判決處刑
然後你都撞到人了，還不公共危險。
個人積分：32081分
文章編號：83169848
個人積分：8784分
文章編號：83169882
個人積分：36205分
文章編號：83169992
seatree wrote:
那你知道為什麼他會被警察以公共危險罪函送？
就是依照刑法185-3第2項，認為他的酒測值0.23mg/l，又肇事撞傷人，已經不能安全駕駛了嗎。
酒測值0.23mg/l，又肇事撞傷人，就算肢體平衡測試合格，也能叫做能夠安全駕駛？
在這個板呆久了的都知道
出車禍就算隨便找路人來看都知道沒有肇責
警察照樣以過失傷害(致死)移送法辦
移送法辦不代表什麼, 只是警察做事的一道程序
起不起訴看檢察官
判不判罪看法官
做肢體平衡測試就是在堵眾人的嘴
因為單純以0.23mg/l未超標不起訴一定會有人不服
理由就是我上一篇講的每個人酒量不同
未超標不代表就一定能安全駕駛
所以才做那個測試
既然當事人通過測試, 酒測也未達刑法標準
若甚至又加上與對方已經和解, 自然就不起訴
實務上過失傷害就已經一堆不起訴了, 難道那些撞傷人都假的?
果不其然所以某些人只能剩下嘴"法院是xx黨開的""有黨證"之類的這種政治酸語
如果閣下認為就算肢體平衡測試合格也未必能夠安全駕駛
那麼請你想個辦法看要怎麼測試才算數?
或是不需要做什麼測試, 只要酒測值非0就當做公共危險也可以
然後測試過了還是撞到人了，就很安全。如果法官只會照法條宣讀那真的不用法官，做個Execl表寫個公式，填入參數自動判讀就好了。
所以你的意思是民進黨支持喝酒可以開車？？喝的少就算撞了人也無所謂？？
個人積分：17376分
文章編號：83170051
個人積分：382分
文章編號：83170073
https://udn.com/news/story/7321/5607791?fbclid=IwAR3eTy7pMmIitFM07NRYLcxnIseJP0LJB6LiWSLI3hGBg6867JR0D8w6w3Q
除非肇事當下警察馬上出現並做酒測，不然一樣應該要回推肇事當下，甚至是回推到開始駕駛的時間
comming500問題在於，丁也不是當下喝酒的，不然要邊喝邊開車嗎？若趙男案得回推，丁男案也必須回推，不然就是雙標，懂？
個人積分：607分
文章編號：83170075
個人積分：204分
文章編號：83170132
