mrerichsu wrote:大家為了討生活,不也是稍微臨停或是違停一下,雙黃燈打下去,送個貨嗎?少在那邊自以為正義與清高的講一堆屁法條!噁心! 支持 !認同 !影片中的女騎士,70 幾歲了,我相信,您母親的技術,一定高超零死角,絕不會被違停車給害到,假如真的被害到,我相信您一定會本著正義與清高,不會向對方求償的,違停佔 3 ~ 5 成的肇責,那麼就是 100 ~ 200 萬的求償金額,我相信您一定不會使出噁心的臉,去求償這 1 ~ 200 萬的。支持您喔。覺得自己一定不會遇到,現在不會,將來也不會,有這樣想法的人,莫非定律是您最好的朋友,期待您打破此定律,叫您第一名。
ik0306 wrote:70幾歲真的不適合騎車了 不反對,甚至贊成,交通部強制某年齡以上,繳回駕照,但員警不執法,也沒屁用,路上無照的老人,還是一堆,敢定法,就要執法,名下沒財產,不肯繳罰單的老人,行政執行署就要積極請小孩代繳,不繳則管收老人家,政府怕老人家死在拘留所裡,所以不敢拘,那就是無作為的爛政府,政府自己辦不好事,就把問題留在路上,你民眾自己去網內互打吧,反正死在路上的不是他就好。
Jack 你好棒 wrote:支持 !認同 !影片(恕刪) 我在講漱口杯 ,你在那邊跟我扯大海?我只針對喜歡以【檢舉】為樂的人感到噁心你在那邊扯啥母親不母親的?扯到家人這種文字你也打得出來,唉~~~可憐
曉得 wrote:貨車駕駛「違停紅線」睡覺!騎士經過為了閃他慘摔被對向車撞死 同時間一起左轉的機車有好幾台 視線很清楚啊 哪有需要閃的情況(就自己轉過去撞不是嗎?)就他這台出事違停當然犯法但是法官為了抓人賠償扯到違停也有點扯(這幾個月有很多這種判例 算是死亡騎士家屬的小確幸 以後不怕都找不到人賠了)明明就是左轉彎 大轉到"路肩"然後"不小心撞到貨車"後 越過一條車道 摔到逆向車道 被輾駕車的方法有很大的問題吧?!