時速87公里開高乘載車道挨罰抗罰有理！發回更審原因曝

chusam

2233分

11樓

chusam

個人積分：2233分

文章編號：83501390

台灣法官根本就是反骨反智
都故意跟執法單位唱反調
故意跟社會大眾的認知對立

carasha

1248分

12樓

carasha

個人積分：1248分

文章編號：83501567

之前我就說過一個觀念了 .

法律只是最低的道德底線 , 社會上如果甚麼事都要依靠法律 , 這社會將會很難運作(不和諧) .

就好比說 , 省道最高速限 70 , 那我就是在上下班尖峰時刻 , 開個 40 甚至 30 , 恩對 , 我沒違規 , 一切合法 , 但是卻造成的賭塞 ,這些人就是不食人間煙火 , 無法溝通的 .

還有 , 這些人的眼裡他沒有甚麼同理心的 , 要跟他說這些駕駛道德...等等的東西 , 只是浪費口水而已 .

法律有不足的地方 , 就只能靠修法了 .

台灣日本美國韓國新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

阿臭丸

21964分

13樓

阿臭丸

個人積分：21964分

文章編號：83501641

這不就是典型的業餘霸凌專業嗎

法官是有天天開車嗎
法官真懂塞車狀況嗎
法官明白交通守則嗎
答案是.....沒有
有些法官連車都不會開
就憑自己翻翻書就自以為很懂
用自以為是一知半解的腦袋
做出脫離社會民情的判決

x!!!

hu4852

2479分

14樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：83502132

ffffps3 wrote:
小時多唸書，長大當法(恕刪)

應該是小時不念書,長大當立委

咪虎雙寶

不喜歡念書的其實有很多職業可以做如記者，外送、議員、里長…等

2021-11-15 8:40

yveskoo

112分

15樓

yveskoo

個人積分：112分

文章編號：83502276

記得五楊的高乘載車道，是大客車、計程車、三人以上客車混合行駛，
車輛速限各不一致，要求全部車輛都以最高速行駛，強人所難。
且有些路段有長長上下坡，很多大客車都被逼著離開高乘載車道，
當初目的不就是要用路人安心行駛嗎，現在卻嫌人家不夠快。

另外，看過很多次，沒有三人以上的客車開在上面了，
覺得自己當守法的人是白痴，呆呆塞在一般車道上。
強烈要求，廢除五楊的高乘載車道，
一定需要，可比照雪隧的大客車行駛方法，挑戰高空雲霄飛車