個人積分：18195分
文章編號：83584128
個人積分：654分
文章編號：83584142
個人積分：184357分
文章編號：83584143
支持，路權優先是客觀事實，應注意未注意是主觀認定。長久以來，一直用主觀認定來界定肇責而非客觀路權，造成路權觀念不彰、交通混亂。反正我再怎麼鬼切，別人注意就不會撞到，撞到就是未注意，怎麼說鬼切都賺。
knift 反對路權最大,銀車違規事實明確,但是樓主撞上是另外一回事,銀車絕對有肇責,不然後車撞前車通常是100%肇責,50%已經很好了
個人積分：36015分
文章編號：83584198
個人積分：265分
文章編號：83584203
應切也就算了，開這牌的我一點都不意外。但是牠應切之後還直接停住，根本是惡意逼車了，應該直接提告，蓄意製造車禍。
個人積分：9005分
文章編號：83584229
個人積分：938分
文章編號：83584268
個人積分：57574分
文章編號：83584328
不懂煞車就是要賠別人，真是可憐! 笑死...
休旅車從錯誤的車道右轉 又馬上煞車 從影片中感受到有沙車道撞上大約一秒不到吧~~除非後方車已經鬆開油門準備煞車 不然我猜想很多人都會撞上 必竟距離沒有很遠
個人積分：4422分
文章編號：83584349
鬼，是沒有人權的。就更不用談路權了。
個人積分：14090分
文章編號：83584350
開太慢?有最低速限?
或許你不懂甚麼叫反諷吧??
關閉廣告