個人積分：621分
文章編號：83603175
個人積分：873分
文章編號：83603216
個人積分：1728分
文章編號：83603242
個人積分：15436分
文章編號：83603298
這還只是普通重機 (白牌) .
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=856024
全台隨時隨地發生. 含警察 99.9999% 的人都視若無睹.
ahriman000 新聞已經出來說重機視同汽車此行為就是超車 https://tw.appledaily.com/local/20211127/X5XFUCY34BFUBHOF2UOTMZNKAQ/
當前車完全靜止,後車超越就不適用超車規範。
個人積分：22403分
文章編號：83603399
Enter Passcode wrote:
到底是重機的問題還是汽車的問題？
活該
重機本來就"不可以鑽車縫"
其實如果是白牌機車也不可以"從右側鑽車縫"
都騎到邊線外了 那是路肩 路肩可以騎嗎?
汽車本來就沒錯
一般人不會認為右側路肩有人會鑽過去
不過台灣講人情味
上法院大概 汽車50% 機車 50% (死傷者為大?)
在美國 機車要賠汽車
新聞已經出來說重機視同汽車此行為就是超車https://tw.appledaily.com/local/20211127/X5XFUCY34BFUBHOF2UOTMZNKAQ/
當前車停止,重機可以鑽車縫,不適用超車規範。 臺北高等行政法院104年度 交上字第68號判決:從停止車道側邊通過並不構成超車行為。
個人積分：3021分
文章編號：83603400
個人積分：5816分
文章編號：83603401
個人積分：1246分
文章編號：83603408
個人積分：20878分
文章編號：83603459
請問如果是行人也是同一種法律?好笑
車道分割四個字請去google 唯一的錯就只是沒從左側 各位高能刁民懂了沒？ 秋系
個人積分：2525分
文章編號：83603477
