選車的當下就已決定事故時駕駛及乘員的命運, 不可不慎

這文章真敢喇叭嘴啊。
那乾脆說太空梭採用現今最堅硬的材質製造,所以從天空掉下來也會無事。
就跟當初focus粉絲狂笑altis用扭力樑,說獨立懸吊才是王道。
殊不知,新一代的focus變成扭力樑(非ST版本),然後altis變成獨立懸吊。
一堆反轉變成說他們的扭力樑是不一樣的~ 當然每個世代的扭力樑結構設計都會不一樣,
但是扭力樑就是扭力樑,如接受它、適應它特性,也是可以操控自如的。
每個人都有每個人開車的需求(例如:代步、載貨、市區跑...等),不須特別去批評它!!
老實說你貼文真的是幫福特說話還是害福特繼續被黑?

你的文章內容來源都是取自於媒體跟自己腦補幻想

這樣搞的喜愛、購買福特的人好像跟你一樣偏激

話說ST被撞爛的文章你回的很爽,但是A柱彎折跟車室空間被擠壓卻是不爭事實

真的不要繼續讓福特站在風口刀尖上,我建議你還是少發文吧
這是2005年五代GOLF的車體結構設計。
是當時車壇的標竿,即便到今日2022年,
安全性依舊是翹楚。

圖片來自於福斯資訊站
知道了,這次事件中,無人傷亡

連藍貨車都加入硼剛的行列了
看完這篇強烈建議大家買貨車,結構變形最少。

你是福粉,鬼才信。
我是現任Kuga ST-line車主,雖然我開福特車,但我也不同意你的論調,你自己買車你自己覺得好就行,不用踩著別品牌來凸顯自己喜歡的品牌。
每個人買車的需求跟考量跟品牌喜好都不同,懂得尊重別人的選擇是很重要的,不管你有多麼的不以為然,除非對方買車的錢是你出的就另當別論...。

某樓說的沒錯,的確是叫麻田散鐵,不是麻田散鋼,各大媒體也應謹慎使用專有名詞。
如果Focus因為妥善率差在高速公路刁車而被追撞

這是安全還是危險??
車子買大不買小,買小靠天命. 小車就算車體超硬也會死傷慘重, 因為沒有足夠緩衝空間就靠人體吸收衝擊能量.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
ado016435 wrote:
楠梓事故安全是不能妥...(恕刪)

人家是白分白德國製 歐洲進口
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!