開了近20年的SUBARU AWD分享一下感想,不管什麼D都是需要輪胎帶動,所以一組好胎是必要的,就像運動員也要好鞋一樣,FF FR AWD都開過 市區慢開基本上是沒差,但速度上來山路或是連續彎道就有差別了,AWD就是穩濕滑路面的安定感較好彎中有些推頭,但過了彎道頂點或是看到彎口即可踩油門出彎,推頭如有LSD或前後驅動比分配器如DCCD跟AYC可彌補這項缺點,4驅還有個缺點就是高速會變累贅,比較高檔的跑車如GTR高速會直接斷開前輪動力變後輪100%以利高速,後驅是比較好玩拉,開過S2000那種殺彎如切豆腐般俐落真的很爽,遇到濕滑路面就好好當安全駕駛,EVO的AYC超屌幾乎是黏在路面很難甩,刻意很大力扭才稍微甩一下… 每種驅動方式都有其憂缺點,各取所需才是 不用為了反而反。
直到現在還有無聊人還要吵這個到底在爭啥?是銷量少到在爭最後一口氣嗎?AWD,提升操控性,增加穩定性這點無庸置疑一樣立體停車場的轉圈圈,AWD車款真的就跟黏在地上一樣非常的穩然後呢?高油耗,無視嗎?高車價,無視嗎?每個人的需求不一樣會需要AWD的客群自然會去選擇AWD車款不需要的客群就算你在網路上叫整天他們也不會想選一天到晚就一直在那邊四驅好棒棒好像只有二驅的車子在雨天都應該打滑失控一樣我真的覺得你們這群人跟那群整天在那邊「旅行車就是比休旅車更好」的人一樣無聊,吃飽太閒沒事幹影片貼那麼多前驅+循跡防滑的影片在哪裡?四驅如果那麼強四驅+循跡防滑的意義在哪裡?所以在雨天重要的到底是四傳?還是循跡防滑?少在那邊跟我扯四驅的極限比較高泥踏馬的就依然還是會打滑到需要循跡防滑來救的東西極限是有高到哪裡?極限有高到不需要循跡防滑?如果四驅的極限無法高到,可以捨棄循跡防滑,那到底哪一個比較重要?用用邏輯好好思考這個問題你能考100分但是不吃藥,考到一半就會疾病復發到無法作答那到底是能考100分重要?還是抑制疾病的藥比較重要?