個人積分：1684分
文章編號：84521332
個人積分：63分
文章編號：84521948
現在烏龜車這麼多是能開多快
課金就能超速，現在能鑽漏洞應該當作賺到。使用者付費天經地義。
個人積分：1543分
文章編號：84522295
因為只有區間會斷他生計。沒礙著他飆車寫對戰文的東西，他才不管
個人積分：81分
文章編號：84522967
只是納悶~
為什麼這麼多塔綠斑和政府網軍在這裡??
而且不能大家憑心論述政府政策
大家都有言論自由啊~
難道這樣可以賺錢嗎?
原來這是1450的由來原來這是1450的由來
你如何證明誰是網軍？我很好奇。況且，你一句話就把某一方打成是網軍，形塑成政府打手，光這行為才叫人懷疑用意何在。
馬文=馬糞? 笑死
個人積分：27701分
文章編號：84523011
個人積分：3020分
文章編號：84523042
個人積分：5497分
文章編號：84523075
北宜就是他的免費舞台，不用花錢去麗寶，飆車完還要回家寫部落格，北宜弄區間，如同斷他生計。一堆沒腦的，還中他計配合他懷疑政府別有用心，真的會笑死
個人積分：2654分
文章編號：84523161
henrylai21 wrote:
區間測速違憲也違法(行政程序法): 點我
區間測速為何違憲？就是因為它所取得的公民隱私資訊（行動軌跡）足以運用到其他侵犯人權更強大的領域，這種危險的潛在公民自由權力喪失，與所獲得的社會收益（減少超速違規）不成比例，況且減少超速違規還有其他侵入性較低的替代方案（道路設計/其他執法手段），在「行政程序法」內已有規範，政府須採用侵害性較低的方案完成施政任務（最小侵害原則），且盡量避免對人權侵害力度大者，顯然目前全台大規模的濫設區間測速已經違反行政程序法。
愛飆車的人說他有速度權的自由，我卻只想要保障我行走/行駛在路上時的生命安全。
你的”速度權“相對於我的“生存權”，就是一個垃圾，當然是要去除而非用憲法去保障。
個人積分：465分
文章編號：84523270
首先 最大的問題是將來你怎麼決定區間是要怎麼算?
只要政府說了算? 隨點隨機他都可以將區間改變，不是嗎? 任何兩點他都可測，你確定你從來在下坡不會超過時速一點，或是後車有危險你要將車距拉開? 如果是在這兩點之中，那任何人，任何時間都可能超速不是嗎? 基本上這範圍有多大，你沒辦法預測不是嗎？ 只要政府想，任何時間地點，都可以拿來算，只要他高興？ 這權力有多大有想過嗎？ 還是你相信政府會中立到這種地步不會如此
第二 政府怎麼確定機器不受干擾，如果監管機關沒有作到維修機器，清潔，導致機器誤判，那不變成人民有舉證之義務? 你覺的這是可以接受的? 那你一定接受警察隨機搜查你的私產，因為任何人都有藏匿危禁物品之可能以危害社會？你有義務舉證你沒有私藏危禁品？
第三 拿監視器跟區間測速作比較，這根本不一樣的東西，監視器只能當作證劇，不能作為犯罪事實，不能因為監視器有人貌似作些違法行為，在沒有其他的間接證劇下，就拿這監視器當證劇的將你行之於法？ 如果你只是在鏡頭前演戲呢？ 或是因為鏡頭角度關係看起有，但是實質上都沒有？ 這也可以嗎？ 但是居間測速就是呀？ 你為什麼超速一點不重要，重要是你超速了，就有罪？ 這對嗎？ 誰能證明測速機未受天候，人為，等等其他影響就判我有罪？
隨便想想就有這些問題，請不要講你不超速你就沒問題，超速違反規定被警察欄下或是照相那是在點的問題，警察本有此權，但是區間測速變成面？也就是我沒在看你也不能？ 這是什麼？ 這是無限上綱到警察跟監控權，這東西問題大了
台灣人都超聽政府話的阿 以前不聽的早就被殺光了 後代都變超順從 若這在法國早就起義了
以後出門就先要讓警察登記你出門, 幾點到那個地點, 幾點回家. 經過軌跡有犯罪發生, 就先把你抓起來....[笑到噴淚]
個人積分：1344分
文章編號：84523399
