鳳凰寺 風 wrote:
2.二輪四輪只是交通工具，重點是在於使用者。使用者的不守法，往往讓交通工具被污名化，成為代罪羔羊。
大家提二輪四輪時 指的本來就是二輪四輪的使用者
簡稱二輪四輪 只是方便少打幾個字
別以為01網友都不理性 只會污名化交通工具
個人積分：29219分
文章編號：84911659
大家提二輪四輪時 指的本來就是二輪四輪的使用者
簡稱二輪四輪 只是方便少打幾個字
別以為01網友都不理性 只會污名化交通工具
lexus_sky0066您在說你自己吧～
extreme pig 說的就是你！[笑到噴淚]
個人積分：16851分
文章編號：84911672
個人積分：13349分
文章編號：84911712
五分奉上。
個人積分：22416分
文章編號：84911806
引戰不可取，五分奉上
pcian 是嗎? 那他這麼多篇肯定很好找吧! 再麻煩您找一篇讓我看看好嗎?
個人積分：864分
文章編號：84911882
精闢的見解，5分奉上
個人積分：16851分
文章編號：84911977
kurokawa079 wrote:
行人被撞死也是自己沒(恕刪)
刻意製造對立者~大多有其目的~刻意擷取他人文章者我是無妨的~
不過閣下引用我的文章~其多日前原發文者的主題是~
"慟! 轎車猛撞迴轉貨車 駕駛不治/機車衝撞違停貨車騎士不治"
該文我的原意重點是~
這種事故多到數不清~怎麼還是有人不會學乖...
騎開車要注意前方的路況啦...騎開車不要違停or任意行駛啦...
算是期望不學乖的~哪天能學乖守法點~
然後閣下可以自行推導出~原來我在該文的原意重點是~
行人被撞死也是自己沒閃
四輪被闖紅燈撞死也是自己不減速
都是自找的
斷章取義是無妨~頂多貽笑大方而已~
不過~
本樓樓主的主題是"本版文章的仇恨值僅次於新聞時事版"
主要是講車種對立~
這跟~
"慟! 轎車猛撞迴轉貨車 駕駛不治/機車衝撞違停貨車騎士不治"
這種實際的事故有何關聯?
還附帶閣下自行斷章推導出他人多日前的東東~真是有點不知所云?
算是答非所問吧~
然而~
網路上就是這樣~各種人都有~如同我在本樓回文內所述~
"所以對不對立~不用太過在意~真的很在意者~也許是其心可議~"
我並不會在意閣下的回文~我之所以用此文回文閣下~
其一是無聊~其二就是酸一下而已~
切勿又斷章變成了~回文=在意=其心可議了~
閣下前文說大家對立才好，二輪四輪皆有垃圾，這篇卻充滿著知性與理性的討論，讓我精神錯亂，忍不住奉上5分。
個人積分：2836分
文章編號：84912062
個人積分：18279分
文章編號：84912231
個人積分：37799分
文章編號：84912248
