重機爭取上國道之餘,汽車是否可以爭取國道取消速限之權利 (癡人說夢)

一堆有重機的
都有白牌機車、汽車啦!
他們是會自己搞對立喔……

全世界僅剩4個弱後、政商極度資本主義的國家,機車無法上高速公路……
有空去看看外面的世界吧
德國高速公路也沒有全部無限速, 而且人家講究科學證據, 速限制定是依道路設計規格而定, 不是我覺得可以開多快就多快, 所以台灣到現在都還沒有得過科學類諾貝爾獎. 德國山路速限可以到80甚至100以上, 但是看看人家路面彎道傾斜的角度, 台灣的山路彎道有傾斜的角度嗎? 所以台灣出了很多填海的豆漿.
kcw
我說國道喔
doremicheng
請看Discovery 德國高速公路介紹, 無限速道路設計是怎麼要求的. 德國人是很死板的, 沒有科學基礎是不會開放無限速的.
本人不贊成重機開放國道。
本人也不贊成高速公路無限速。

重機若開放上國道,我們就建議把速度上限下修到90km/h以下。
超速每公里加罰3000元,超速超過30公里依危險駕駛沒入車輛判刑入獄。

以上天馬行空,各自發揮,切勿怨懟開噴。


Red Bull Racing Honda
Vyrus
開車比照辦理我覺得OK[真心不騙]
yuanchih
Vyrus 我也同意,而且全路段安裝「區間測速」。
kcw wrote:
首先...我不反對重(恕刪)


問題是你要如何斷定所謂的「不影響他人之情況下」?今天大家認知不會一樣,對於標準也會有差異,也因為這樣才需要訂定一個標準讓大家參考以及遵守,否則你看現在出事時多少人裝死說沒看到、沒注意,有規則都是如此了,更何況把規則取消後會有什麼樣後果根本可想而知
kcw
兩個議題皆然,我原意就簡單指權益的爭取
我怎麼感覺未來會有一堆重機在大卡車輪下造成塞車回堵的新聞...
wkh2006
我猜是全龜在內線
白牌機車先可以走北車前面忠孝西路,還有蘇花改再說
這些道路並非國道也非快速公路

我有大客車跟大型重機駕照
大車小車都有開,大車開過17噸大貨車,小車開過3噸半
還有1.9噸小發財跟一般小烏龜,現在最常開是3噸半跟1.9噸
機車騎過黃牌 白牌
我支持紅牌機車上國道,大貨車上五楊跟18標
也支持白牌機車上蘇花改,跟北車前忠孝西路,市民高架道路
取消限速, 那國庫財政收支會少很大一塊.
交通違規一年全台罰單收入最少有200~300億以上,
政府不會傻到取消自己的財源啦

我看過太多重機, 沒什麼耐心乖乖的在車陣後慢慢排隊的,
我每個月都會走北橫去山上的農地,
北橫路上很多重機, 我開車經常遇到有路隊長,
每次看到重機一開始還能乖乖的在我後面排對.
但過幾個彎就受不了了, 從右邊的縫超車了.
重機騎士會用普通機車的思維在騎,
想上國道時就說自己權利比照四輪,
但四輪在塞車時, 為什麼重機無法乖乖的比照四輪排隊呢?

這時候又要說, 重機行駛路肩, 提高道路使用效益嗎...

如果重機上國道, 一定會使交通更亂,
因為重機很會變換車道, 鑽來鑽去, 會造成車流理論上的回堵現象.
(後方車子急煞的連鎖反應)
大家就看看平面路上, 普通機車在各種道路上是怎麼鑽法的,
重機在國道上就是一個樣的.

所以我不支持重機上國道, 已經夠多車夠亂了,
多了重機只會更亂.
kcw
你說對了,限速長久以來就不是安全問題,是國庫歲入問題,所以才更需要爭取
乾脆把國道當成賽道就好了! 沒有速限!
這不是一堆P孩的心聲?!
我是白牌KRV,我要爭取機車上快速道路,快速道路限速也就90,我們白牌隨便跑也超過,沒道理重機可以上高速公路,我們機車不能上快速道路

我們要爭取開放重機上高速公路同時也要讓白牌上快速道路

反正你們都是想要個爽,為啥不讓我們白牌也爽? 我們白牌選票更多
kcw
白牌當然也可努力啊..加油
kcw wrote:
首先...我不反對重(恕刪)


如果是台南安定以北到雲林西螺這段車輛流量比較沒那麼多~也許可考慮"超車道"限速放寬到180/km/h或許還可行~貨櫃車,大巴士放寬到140km/h~
不過風險就是萬一有車輛爆胎,拋錨故障或車禍突發狀況要閃避就會容易造成煞不住而發生嚴重追撞~
kcw
100一樣煞不住
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!