請教!這條道路設計邏輯是不是怪怪的?

照理想世界,

應該是讓機車直接左轉,

但是為了讓老人騎機車,

只好這樣子了,

不然大家能接受機車騎20在路中間嗎?

畢竟機車管理不能一款多治,

這樣子會衍生很多事端。
不雨
別人的意思是在表達連轉彎汽機車分流...糾結20?
tj0fu6W800
老人家騎二十,先查他有沒有駕照搞不好根本無照沒資格騎車,而不是限制正常會騎車的人車種分流
依照法規你只能走右側慢車道直行近待轉區,其他都是違規
ilovesinging
然後就被快車道的右轉車給撞到田裡了...[^++^]
台灣道路有哪一條路設計是沒有問題的?
台灣道路水準就是還在日據時代啊
這地方設待轉真的是腦殘
先不管科員有沒有思考過

那個牌子有插有錢,就照號誌執行,出事了申請國賠,記得附上行車紀錄器檔案
市府缺錢就會有很多這種捐錢陷阱。

若想說郊區地方沒關係,牌子是作秀的?

但你不知道轉過去會不會條子突然從柱子後面冒出來。缺業績的時候就會這樣埋伏抓肥羊。


我有一次半夜12點多在小巷子被抓沒二段。警察突然從柱子後面冒出來的…

三更半夜哦,路上根本沒什麼車,而且是小巷子,完全就不明白二段左轉意義在哪裡。

攔下來說我沒看見牌子嗎?那條路烏漆抹黑的,沒什麼路燈,牌子也不會發光,鬼才看得到牌子。為了業績那麼精實,三更半夜還不休息睡覺,也只能自認倒楣了…


交通規則必須合理,不然民眾無所適從,而且很像捐錢陷阱。

很多人說鬼島抗爭沒有用,自主應變就好了。

但是為何繳稅還要活的那麼辛苦。還要處處提防捐錢陷阱…

最不能接受是:奉公守法的都白癡,活該交通浪費時間…

民主國家為何不能抗爭,執政的人若腐敗擺爛,那就換人做做看。
這個路口矛盾的地方在於它有待轉標誌,必須待轉,但是待轉必須直行,號誌又只有左右箭頭,沒有直行箭頭或圓綠燈,也不能直行,所以說機車騎到這個路口,除了右轉,怎麼騎都是違規,很奇葩的設計。
騎山貓甩尾
慢車道可以直行, 但...可能被右轉車撞XD
ClassPigeon
沒錯,這就是我卡住的點...
待轉制度已變成了一種撈錢方式

這種地方都要待轉............
內側兩車道沒劃機車停等區,所以應該是禁行機車的

這種T字路口還要搞個待轉區,真的腦殘
不管政策丟什麼出來守法不是應該的嗎請守法、為什麼你不同意公家機關覺得這個路口設計很好而要公家機關去同意你覺得這個路口設計不好呢?....一樣都是覺得...

邏輯怪異的糾結在發照制度上?
當你戰戰兢兢上補習班考好大學已經上了大學之後、你之後的大學還會每天戰戰兢兢再去補習過日子嗎?還是面對新的大學生涯?
考照制度就算難度提升駕照拿到手誰會跟你每天在那邊記法條樣樣守法、只要條子不抓誰會行車如考照時嚴嚴緊緊?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!