Majiyami wrote:
不過當時警察就已經找到A車車牌了
然後就拖到時效期過了



請問是什麼的時效期過了?
你有去驗傷嗎?
Majiyami
傳喚當事人到案說明的時效期 有診斷證明書
Nuke worker
有驗傷單就先吿刑事肇逃
JINDERLANDOFFICE wrote:
對於車禍,我常常不解(恕刪)

因為對你來說他們不是無腦就是豬腦子啊

Majiyami wrote:
發這篇文只是想請教各位大大
之後遇到這種事情要如何處理
或是我現在還能做些什麼事

因為手受傷發文發得有點晚
請見諒


肇事逃逸罪(下稱肇逃罪)規定在我國《刑法》第185-4條,「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑」,之所以會有這條規定是為了當車禍發生時,讓肇事者留在現場協助傷者順利得到救助而不是被遺棄在原地,並便於釐清雙方的責任歸屬。

要成立肇逃罪,依法規定必須駕駛「動力交通工具」(汽、機車等,利用人力的腳踏車等則不算),並造成有人「死傷」後「逃逸」才算。過去法律要求所有的肇事者都必須留在現場處理好事故才能離去,所以不論肇事者「有無過失」都應該遵守;也就是說,在過去就算是莫名其妙被別人撞到,只要那個人受傷,不管你有沒有過失都應該留在現場,不然就是肇逃。


你想拖他下水的話

參考看看

這我有經驗
基本上保險理賠
追朔不到A車責任
死了這條心吧!!

我遇到行進間橫向闖紅燈的三寶
直行第一台想讓
直行第二台加速
直行第三台撞上前兩台
然後闖紅燈沒被碰撞
人車安好
事後只吃了一張罰單
後續保險公司完全追償不到闖紅燈的
https://jasonsphotodiary365.blogspot.com/
A車 跟你沒有碰撞。B車跟你有碰撞。 我想因為這樣所以警察沒有請A車來做筆錄。
你覺得A車有問題,提告民事肇逃罪就對了
不要管保險了,保險不會幫你負責這一段
Majiyami wrote:
小弟我前兩個禮拜出車(恕刪)

有辦法調到行車紀錄器或是附近的監視影片嗎?如果可以調到會比較有利!
Majiyami
警察有調到監視影片
我之前也有發生類似的事情
我有擋下A車駕駛,但是他堅持要走
警察筆錄時還幫腔說~你這樣是強制罪~怎麼可以擋人~
你這樣擋人~被告活該死好~不告你告誰~
(中市警第一分局警察素質就是這麼爛~)

最後A車沒事,過了美好的一天,事後也完全沒有任何後遺症~
我做筆錄的時候多次強調A的問題也念了A的車牌
但是初判表上根本沒A,最後我跟C用保險把事情解決掉
(跟你不一樣 我肇責3,C肇責7)
但是我是為了閃A才出去被C撞的,想到就不爽

總之在台灣出事只要確定對方沒撞上你,先跑就對了
全身而退的機率很高,留下無辜路人處理一堆爛事
在沒有碰撞的情況下
你要A車承擔肇責~難度很高
況且你發文又不附影片
只能叫鄉民瞎猜
Majiyami wrote:
所以現在我拿到的聯單上
只有B車資料
導致我不能申請理賠

看起來你應該是輕傷,去申請B車的強制險理賠應該很足夠了!你有拿B車的資料去申請強制險理賠嗎?還是因此被打回票?

我前幾個月才發生車禍,輕傷,對方死亡.我騎自行車在最外側,沿著白線騎,被機車由車尾撞上.監視器畫面拍得很清楚,明明是對方車撞我,但是初判表上寫的是"A車直行與B車直行擦撞",而不是寫"A車撞B車".

我申領理賠時也不需附初判表.如果我是騎機車,或開車,對方也可申請200萬.因為我是騎自行車,沒有牌照,所以對方家屬應該會用其它的救濟方式去申請理賠(我記得應該有其它救濟方式)

所以其實你這車禍就是"A車與B車擦撞",強制險理賠是"不分對錯",只要受傷,就會理賠.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!