事情是相對的
電動車開完開傳統變速箱油車也是各種無力感
CVT是靠摩擦力帶動,跟其他變速器靠齒輪間推動有根本性的差別
CVT要在扭力與壽命間做取捨,本質上就是無法魚與熊掌兼得
日台統一,百年和平
SKLau
能達到連續無段變速的目的, 採用何種方式根本不重要. 糾結在自我設限的應該是你不是我.
LuDain15
SKLau 所以你到底要找一台搭載ECVT的汽油車出來了沒?
BMW m-power都可以放棄雙離合採用AT變速箱了
CVT應該也會持續精進,取代中階車型的AT變速箱
畢竟精密的多速AT變速箱還是有其重量與成本考量
維修、換油也不一定便宜
CVT未來還可跟電動車結合
雙離合、AT應該是被打槍了
撥到手動模式,日常一般道路駕駛夠用了。
要看的是開哪種吧?
上面就有說F1賽車都用CVT,主要還是跟調教有關
如果你開的是Altis,給再好的CVT都沒有用的
fsvbzq
F1車上的東西大概都是一次性考量~反正每場賽事好像頂多就300多公里~能開完就好~應該不會去考慮零件能用多久吧~所以F1有用什麼~拿來當做買車的參考~意義不大~
無論是變速系統或懸吊系統,常常看到要調校
才會好用,那,為什麼不先調校好了之後再出售?
bmw_m3 wrote:
為什麼不先調校好了之後再出售?

國外市場大就有呀!

你看國外中小型掀背車就是這樣,

從入門到性能版都有,

舉個簡單例子GOLF就有多少編成了,

光汽油引擎就有1.0 1.5 2.0可以選擇,

還有1.4油電跟2.0柴油,

有的人只要車能動就好,

有的人喜歡原廠調教好的性能版本,

但臺灣還是導入入門款居多,

車能動就好的買家還是占大多數,

很多人都只是把車當代步工具,

享受A點到B點樂趣的人少之又少。
derhundkampfer
引擎蓋上有VW廠徽就很滿足了
bmw_m3 wrote:
請問最新的CVT技術(恕刪)


自己本身也是開CUV的車款,我自己的見解是,CUV追求的本來就不是加速感,而是加速時那種線性的感覺,我個人是蠻喜換那種平順感>暴衝感的,再來是油耗表現對於CUV來說是蠻重要的一個環節,不過現在AT變速箱好像也越來越省油了,所以優勢相對就不會說像以前這樣明顯,但我個人倒是不認為CUV會沒力,單純就是使用以及操作上有差而已
研判cvt應該是不會這麼樣的差,曾經開過最差的
根本可以用氣喘來形容,同一型號的車借別人的
車來開開看,完全兩回事情.
可見還是回到調校,與懸吊有類似的問題,只是我
們沒時間什麼都去學,然後自己來調校,變成只能
實際試開看看,沒調好的就不要去買了.
Direct Shift雖說起步確實不會打滑,動力也較好,但另一個問題又衍生了!
本來CVT的其中一個特點就是無感變速,但Direct Shift從齒輪轉到皮帶的抖動其實蠻不舒服的,尤其車的年紀越大越明顯,低速跑的話⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!